Дело №1-165/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 13 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,

при секретаре Лушниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Матюшова С.В.,

подсудимого Исайчикова П.М.,

защитника адвоката Климова Е.М., представившего удостоверение ### и ордер ###, выданный Владимирской городской коллегией адвокатов Владимирской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исайчикова П.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исайчиков П.М. дважды пытался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Исайчиков П.М., находясь на лестничной площадке около <...>, незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 6,2 грамма, продав его за 1200 рублей ФИО18, действующей в качестве закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого сотрудниками УФСКН России по Владимирской области.

Преступные действия Исайчикова П.М. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО18 в тот же день в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле УФСКН России по Владимирской области, припаркованном вблизи <...>, добровольно выдала приобретенное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 6,2 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Исайчиков П.М., находясь на лестничной площадке около <...>, незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 6,8 грамма, продав его за 1200 рублей ФИО3, действующему в качестве закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого сотрудниками УФСКН России по Владимирской области.

Преступные действия Исайчикова П.М. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3, в тот же день в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, находясь в служебном автомобиле УФСКН России по Владимирской области, припаркованном вблизи <...>, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 6,8 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ Исайчиков П.М. у неустановленного лица в автомобиле марки «<...>) г.н. ###, припаркованном вблизи <...>, незаконно приобрел путем получения в дар наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в сухом виде 58,63 грамма, и незаконно хранил его при себе переместив его в пассажирском автобусе в г. Владимир, после чего перенес наркотическое средство по месту жительства в <...>, где незаконно хранил без цели сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 00 минут в ходе обыска, проводимого сотрудниками УФСКН России по <...> у Исайчикова П.М. были обнаружены и изъяты умышленно незаконно хранимые им без цели сбыта наркотические средства: каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 58,63 грамма; d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,000251 грамма; гашиш, общей массой 2,44 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – каннабис (марихуана), гашиш и d-лизергид, относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года количество наркотических средств – каннабиса (марихуаны), общей массой в сухом виде 58,63 грамма; d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,000251 грамма; гашиша, общей массой 2,44 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Исайчиков П.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ стал периодически употреблять марихуану, которую приобретал у знакомого мужчины по прозвищу «<...>», проживающему в <...>. Прием указанного наркотика осуществлял в терапевтических целях, желая облегчить боли в связи с язвой двенадцатиперстной кишки. Спустя некоторое время об употреблении им наркотиков узнал его знакомый ФИО3. На неоднократные просьбы ФИО3 о продаже марихуаны он отвечал отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО3 общались с помощью программы ICQ. ФИО3 вновь попросил продать ему марихуану. Поддавшись на уговоры ответил согласием, предложил придти в <...>, где он проживал с ФИО15. Однако, ФИО3 сообщил, что лично приехать не сможет по причине занятости. Тогда они договорились, что к нему придет ФИО18, знакомая ФИО3. В тот же день во второй половине дня ФИО18 пришла к нему домой по указанному адресу. Он вышел на лестничную площадку, передал ФИО18 два пакетика с марихуаной, взял от нее 1200 рублей. Пообщавшись, они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему по мобильной связи позвонил ФИО3, попросил продать марихуану, на что он ответил согласием, договорился с ним о времени и месте встречи. В назначенное время ФИО3 приехал к <...>, где он проживал с родителями, и вновь позвонил ему по телефону. Он открыл входную дверь в подъезд и вышел на лестничную площадку. Встретившись с ФИО3 передал ему два пакетика с марихуаной, получил от него в качестве оплаты 1200 рублей. Пообщавшись, они разошлись.

В тот же день около 23 часов в его <...> был проведен обыск сотрудниками УФСКН России по Владимирской области. Перед началом обыска ему предложили выдать наркотические средства. Он добровольно указал на местонахождение марихуаны, которую приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «<...> у мужчины по прозвищу «<...>». Также в ходе обыска у него были обнаружены и изъяты хранимые им дома наркотические средства: гашиш, подаренный им незнакомым мужчиной в <...>; марки ЛСД, обстоятельства приобретения которых не помнит; кокаин, подаренный ему мужчиной в <...>; приспособления для курения марихуаны.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Исайчиков П.М. уверенно показал место приобретения наркотических средств в г. Москве и рассказал об обстоятельствах покупки марихуаны у мужчины по прозвищу «<...>». (т.2 л.д.69-75)

Суд находит виновность Исайчикова П.М. установленной совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО3 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился и подружился с Исайчиковым П.М., который <...>. В ДД.ММ.ГГГГ в беседе Исайчиков П.М. рассказал, что у него можно приобрести наркотическое средство марихуану. Иногда Исайчиков П.М. после отдыха в клубе приглашал его и ФИО18 к себе домой для совместного употребления наркотических средств. Они употребляли амфетамин и марихуану. Наркотическое средство им всегда предоставлял Исайчиков П.М..

ДД.ММ.ГГГГ ему и ФИО18 сотрудники УФСКН России по Владимирской области предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка у Исайчикова П.М., на что они ответили согласием. Было определено, что он договорится с Исайчиковым П.М. о продаже ФИО18 двух коробков с марихуаной. С этой целью, со своего номера ICQ на номер, которым для общения пользуется Исайчиков П.М., он написал о том, что ему необходимо два коробка марихуаны. Исайчиков П.М. ответил, что у него имеется в наличии наркотическое средство марихуана по цене 600 рублей за 1 коробок. Получив предварительно согласие он позвонил Исайчикову П.М. по мобильной связи и сообщил, что за наркотическим средством приедет ФИО18. Тот ответил, что будет ее ожидать с деньгами по адресу: <...>. О достигнутой договоренности он сообщил ФИО18 и сотрудникам УФСКН России по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь согласился принять участие в качестве закупщика наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, проводимом сотрудниками УФСКН России по Владимирской области. В дневное время он позвонил по мобильной связи Исайчикову П.М. и попросил его продать наркотическое средство марихуану. Тот ответил, что у него имеются в наличии «головы», то есть верхние части растений конопли, стоимостью по 1000 рублей за 1 пакетик, и обычная марихуана, стоимостью по 600 рублей за 1 пакетик. Он договорился с Исайчиковым П.М. о продаже двух пакетиков по 600 рублей за 1 пакетик примерно через 1 час после беседы по адресу: <...>. Затем он с сотрудниками наркоконтроля проехал по указанному адресу и около 16 часов 30 минут в служебном автомобиле был досмотрен. Запрещенных предметов у него не было. Ему вручили 1200 рублей, о чем составили соответствующий протокол. После этого он и сотрудники наркоконтроля направились к месту встречи. Подойдя к подъезду, он позвонил Исайчикову П.М. по мобильной связи, после чего поднялся к нему на лестничную площадку пятого этажа. Из квартиры вышел Исайчиков П.М.. Они пообщались и Исайчиков П.М. передал ему два пакетика из прозрачного полимера с замком, в котором находилась измельченная масса растительного происхождения зеленого цвета. В свою очередь он передал Исайчикову П.М. в качестве оплаты за приобретенный наркотик 1200 рублей. После этого они расстались. Он вышел из подъезда, возвратился в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых около 17 часов 10 минут добровольно выдал приобретенные у Исайчикова П.М. два пакетика из прозрачного полимера с веществом растительного происхождения. Пакетики были упакованы и опечатаны, о чем составлены соответствующие документы. (т.1 л.д.108-110)

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии дала показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО3, стала с ним поддерживать дружеские отношения. В свою очередь ФИО3 познакомил ее с Исайчиковым П.М.. Иногда по предложению последнего она и ФИО3 приходили в гости к Исайчикову П.М. и втроем употребляли наркотические средства амфетамин и марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 согласились принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств, проводимом сотрудниками УФСКН России по Владимирской области, в отношении Исайчикова П.М.. ФИО3 договорился с Исайчиковым П.М. о времени и месте встречи и покупки двух пакетиков марихуаны по цене 600 рублей за один пакетик. После этого в 15 часов 15 минут в служебном автомобиле, припаркованном вблизи <...>, в присутствии двух понятых она была подвергнута досмотру. Запрещенных предметов при ней не обнаружено. Ей вручили 1200 рублей, номера купюр были внесены в соответствующий документ. Затем с сотрудником наркоконтроля на служебном автомобиле проехали во двор <...>, где она вышла из салона машины и прошла к дому ### по той же улице. Зашла во второй подъезд, поднялась на девятый этаж и позвонила в дверь <...>. На лестничную площадку вышел Исайчиков П.М.. Они поговорили, после чего Исайчиков П.М. передал ей два пакета из полимера с веществом растительного происхождения, а она отдала ему в счет оплаты за приобретенный наркотик 1200 рублей. Попрощавшись, они разошлись. Она вернулась в ожидавшую ее машину, на которой проехала к <...>, где в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное у Исайчикова П.М. вещество. Выданные пакеты были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.100-102)

Свидетель ФИО5, сотрудник УФСКН России по Владимирской области, дал показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН стала поступать оперативная информация о совершении Исайчиковым П.М. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Для пресечения его деятельности был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочные закупки.

В проведении оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка добровольно согласились принять участие ФИО3 и ФИО18.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с помощью интернет программы ICQ связался с Исайчиковым П.М. и договорился с ним о покупке двух коробков с марихуаной. Они договорились о времени и месте встрече, а также Исайчиков П.М. сообщил о стоимости одного коробка с марихуаной. При этом ФИО3 пояснил, что за наркотиками приедет его подруга ФИО18. Около 15 часов в служебном автомобиле, припаркованном около <...>, ФИО18 была досмотрена, после чего ей вручили 1200 рублей. Номинал и серии купюр внесли в акт осмотра и передачи предметов. Затем он и ФИО18 на служебном автомобиле проехали к <...>, где ФИО18 вышла из салона автомобиля и прошла к подъезду <...> по той же улице. Через несколько минут ФИО18 возвратилась, они на автомобиле возвратились к <...>. Там ФИО18 в присутствии понятых та выдала 2 пакетика из полимера с веществом растительного происхождения. Был составлен протокол добровольной выдачи, а пакеты упакованы и опечатаны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь принял участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, проводимом сотрудниками УФСКН России по Владимирской области в отношении Исайчикова П.М.. В дневное время ФИО3 позвонил Исайчикову П.М. договорился с ним о покупке марихуаны, дате и времени встречи. Затем он, сотрудник наркоконтроля ФИО24, ФИО3 и понятые на служебном автомобиле проехали к <...>, где ФИО3 в присутствии понятых был досмотрен, после чего ему вручили 1200 рублей. Он и ФИО3 направились к месту встречи. Около подъезда <...> ФИО3 позвонил по мобильной связи, затем зашел в подъезд, а через несколько минут вновь вышел на улицу. Они возвратились к служебной автомашине, в салоне которой ФИО3 добровольно выдал два пакетика из полимерного материала с содержимым растительного происхождения.

В тот же день около 23 часов в <...> сотрудниками УФСКН России по Владимирской области проводился обыск в жилище Исайчикова П.М.. Перед обыском Исайчикову П.М. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы. Тот показал местонахождение 7 пакетиков марихуаны, которые были изъяты и упакованы. Было принято решение о продолжении производства обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства: гашиш, ЛСД, кокаин, псилоцибин, марихуана, а также многочисленные приспособления для курения наркотических средств. Исайчиков П.М. подтвердил принадлежность ему наркотических средств и приспособлений для их использования.

В ходе предварительного следствия Исайчиков П.М. признал свою вину, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, дал показания о лице у которого приобретал марихуану.

Показания ФИО5 об участии ФИО3 и ФИО18 в проверочных закупках наркотических средств у Исайчикова П.М. объективно подтверждаются актами оперативного наблюдения, в которых подробно отражен ход проводимых оперативно-розыскных мероприятий, проводимых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.39, 60)

Свидетель ФИО24, сотрудник УФСКН России по Владимирской области, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств, проводимом сотрудником наркоконтроля ФИО5 в отношении Исайчикова П.М.. В качестве закупщика выступал ФИО3, который добровольно согласился оказать помощь сотрудникам наркоконтроля в изобличении лиц занимающихся сбытом наркотических средств. ФИО3 по мобильной связи позвонил Исайчикову П.М., договорился с ним о покупке 2 пакетиков марихуаны, времени и месте встречи. После этого он, ФИО5, ФИО3 и понятые на служебном автомобиле проехали в <...>, припарковали автомобиль недалеко от места жительства Исайчикова П.М., после чего в присутствии понятых досмотрели ФИО3 и вручили ему 1200 рублей. Взяв деньги ФИО3 и ФИО5 покинули автомобиль и прошли к <...>. Спустя 15 минут ФИО3 и ФИО5 возвратились к автомобилю, где ФИО3 в присутствии понятых выдал два пакетика из полимерного материала с растительном веществом в них. Изъятые пакетики были упакованы в конверт и опечатаны.

Проверочные закупки веществ, свободная реализация которых запрещена, проводились в соответствии с требованиями ч.7 ст.8 Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в автомобиле вблизи <...> сотрудниками наркоконтроля в присутствии незаинтересованных лиц вручались ФИО18 денежные средства в размере 1 200 рублей. (т.1 л.д.24-25)

В тот же день в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ФИО18 добровольно выдала два пакета из прозрачного полимерного материала с замком, в которых находилась сухая измельченная масса зеленого цвета растительного происхождения. (т.1 л.д.26)

Из заключения эксперта ### следует, что вещество, растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), первоначальная масса которого в высушенном виде составила 6,2 грамма. (т.1 л.д.158-160)

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в автомобиле вблизи <...> ФИО3 были вручены денежные купюры на сумму 1200 рублей. (т.1 л.д.45,46)

В тот же день в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут ФИО3 добровольно выдал два пакета из полимерного материала с замком, в которых находилась серая измельченная масса зеленого цвета растительного происхождения. (т.1 л.д.47)

Согласно заключению эксперта ### представленные растительные массы являются наркотическим средством – марихуаной, с общей первоначальной массой 6,8 грамма. (т.1 л.д.143-145)

Свидетели ФИО17 (т.1 л.д.98-99), ФИО19 (т.1 л.д.103-104), ФИО21 (т.1 л.д.114-116), ФИО20 подтвердили участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом они удостоверили содержание, ход и результаты проведенного мероприятия: вручение денег лицам, участвующим в проверочной закупке (ФИО18, ФИО3), и последующую добровольную выдачу ими пакетов с измельченной растительной массой.

Кроме этого, при личном досмотре и в ходе обыска по месту жительства Исайчикова П.М. обнаружены денежные купюры, номера которых совпадают с номерами купюр переданными ФИО3 для использования в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств в отношении Исайчикова П.М.. (т.1 л.д.48, 66-71)

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Исайчикова П.М. проводились в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенных мероприятий были представлены органам предварительного расследования согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель ФИО16 сообщил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Исайчиковым П.М. в <...>. Наркотики у него не приобретал.

На предварительном следствии свидетель ФИО16 дал показания о том, что около 2 лет употребляет марихуану и иногда гашиш. В ДД.ММ.ГГГГ стал работать в <...> где познакомился с <...> Исайчиковым П.М.. Тот сообщил, что занимается продажей марихуаны. Примерно один раз в неделю он приобретал у Исайчикова П.М. марихуану по 600 рублей за полимерный пакетик. После увольнения продолжал приобретать у Исайчикова П.М. марихуану по месту жительства последнего: <...>. Также иногда Исайчиков П.М. продавал ему «шишки» (макушки конопли) по 1000 рублей за пакетик. Последний раз приобрел у него наркотик в ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал в <...>.

Свидетель ФИО16 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, объяснив их изменение давностью описываемых событий.

Свидетель ФИО14 дал показания, подтвержденные им в судебном заседании (т.1 л.д.84-85), о том, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Исайчиковым П.М. по совместной работе в <...>». Узнал, что Исайчиков П.М. продает марихуану по 1000 рублей за пакетик. Неоднократно приобретал у него марихуану при различных обстоятельствах, как у него дома, так и в <...>

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО15 следует, что от своего знакомого ФИО14 стало известно о том, что Исайчиков П.М. занимается продажей марихуаны по месту своего жительства: <...>. Один раз он и ФИО14 ездили к Исайчикову П.М. домой, где ФИО14 приобрел марихуану по 600 рублей за пакетик. (т.1 л.д.89-90)

Свидетель ФИО15 сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ вела совместно хозяйство с Исайчиковым П.М. и проживала с ним в <...>. Наркотические средства у Исайчикова П.М. не видела.

В ходе предварительного следствия ФИО15 давала показания, которые существенно отличаются от показаний, данных им в судебном заседании.

Из показаний, данных свидетелем ФИО15 в ходе предварительного следствия, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Исайчиковым П.М. и узнала, что он употребляет путем курения марихуану. С ДД.ММ.ГГГГ она и Исайчиков П.М. стали совместно проживать <...>. В квартире неоднократно находила средства для курения марихуаны. Однажды она согласилась с предложением Исайчикова П.М. и совместно с ним выкурила марихуану. После этого они стали совместно употреблять марихуану примерно один раз в неделю перед посещением ночного клуба. По просьбе Исайчикова П.М. один раз привозила для него из <...> пакет с марихуаной. Посещая квартиру Исайчикова П.М. видела многочисленные пустые и наполненные марихуаной полимерные пакеты. В беседе Исайчиков П.М. сообщил, что длительное время занимается продажей марихуаны. (т.1 л.д.86-87)

Свидетель ФИО15 отвергла оглашенные показания и сообщила, что подписала протокол в состоянии усталости, без его прочтения.

Объяснение ФИО15 о причине изменения показаний суд находит неубедительными.

В протоколе допроса ФИО15 имеется запись о том, что протокол прочитан ей лично, записан правильно, замечаний и дополнений не поступило. Показания свидетеля удостоверены ее подписью.

Суд признает показания свидетеля ФИО15, данные ею на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Изменение ФИО15 своих показаний в пользу Исайчикова П.М. вызвано желанием помочь подсудимому, которого она длительное время знает и находится с ним в близких отношениях.

Свидетель ФИО22, следователь УФСКН России по Владимирской области, в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.122-124), и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника УФСКН России по Владимирской области поступил рапорт об обнаружении признаков преступления и материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении Исайчикова П.М.. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело и принято решение о производстве обыска по месту жительства Исайчикова П.М. в <...>. В тот же день около 23 часов 00 минут он с понятыми и сотрудниками наркоконтроля прибыл по указанному адресу. Перед обыском Исайчикову П.М. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, предметы для их изготовления и использования. Исайчиков П.М. указал на местонахождение 7 пакетиков с веществом растительного происхождения и сообщил, что в пакетиках находится марихуана. После этого обыск был продолжен. В ходе следственного действия обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш, кокаин, марки ЛСД, марихуана, а также приспособления для курения и значительная сумма денежных средств. Исайчиков П.М. подтвердил, что указанные наркотические средства принадлежат ему и хранились для личного потребления.

Свидетель ФИО25 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут принимал участие в обыске, проводимом сотрудниками УФСКН России по Владимирской области в жилище Исайчикова П.М., по адресу: <...>. Перед началом обыска Исайчикову П.М. было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот ответил согласием и указал местонахождение нескольких пакетиков с марихуаной. После этого обыск был продолжен. В комнате и на балконе были обнаружены и изъяты наркотические средства и приспособления для их употребления.

В ходе обыска в <...> у Исайчикова П.М. были обнаружены и изъяты: полимерные пакетики и сигареты с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета; сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; два пакетика с твердым веществом темно-коричневого цвета; две деревянные трубки для курения; пипетки и приспособление для курения из пластмассы; портсигар с телами грибов; коробка из полимерного материала с приспособлением для курения; денежные средства на сумму ### рублей. (т.1 л.д.66-71).

Согласно заключению эксперта ### вещества растительного происхождения зеленого цвета, являются наркотическим средством – марихуаной, первоначальной массой в высушенном виде 52,1 грамма. (т.1 л.д.172-175)

По заключению эксперта ### вещества растительного происхождения зеленого цвета в 6 полимерных пакетах являются наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 6,1 грамма. (т.1 л.д.165-167)

Из заключения эксперта ### видно, что вещества в виде двух спрессованных комков, находившиеся в полимерном пакетике с замком, являются наркотическим средством – гашишем, с первоначальными массами 1,95 грамма и 0,49 грамма.

Вязкое вещество темно-коричневого цвета общей массой 11,21 граммов в свертке из белой полимерной пленки содержит в своем составе наркотическое средство марихуану, массой в сухом виде 0,43 грамма. (т.1 л.д.150-153)

Заключением эксперта №### количественное содержание d-лизергида (ЛСД) в отрезке плотной бумаги размерами 32х16 мм, который разделен перфорацией на 8 равных частей размерами 8х8 мм, составит 0,000196 грамма (т.2 л.д.36-37), а на 12 фрагментах бумаги 0,000251 грамма. (т.2 л.д.38)

Согласно заключению эксперта ### на отрезке светло-зеленой бумаги размером 6х14 мм с линией перфорации посредине содержится наркотическое средство ДОБ (d,L-2,5-диметокси-4-бром-амфетамин), массой 0,0018 грамма. (т.2 л.д.4-10)

Из заключения эксперта ### видно, что на поверхности полимерной бутылки и курительных трубок обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также алкалоидов конопли каннабинола и каннабидиола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло). На поверхности одной из курительных трубок обнаружены отдельные частицы конопли. (т.1 л.д.134-138)

Согласно заключению эксперта ### на внутренней поверхности металлической чашечки обнаружены отдельные частицы растения конопли, а также наслоения наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовых количествах. (т.2 л.д.46-48)

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО18 и ФИО3 непосредственных очевидцев преступлений и участников оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Свидетели подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела о приобретении наркотических средств у Исайчикова П.М., которые в целом и в деталях подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

В свою очередь Исайчиков П.М. давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, являются логичными, последовательными и детализированными.

При таких данных суд также признает показания подсудимого Исайчикова П.М. в качестве достоверных.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из следующего.

Проведение подсудимым Исайчиковым П.М. всех подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств, предварительная договоренность с потребителями, конспиративные действия подсудимого при продаже наркотических средств, количество и объем наркотических средств, их размещение в удобной для сбыта расфасовке, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Передача наркотических средств осуществлялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий проверочной закупки, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями указанного Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Определяя размер наркотических средств, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ (в редакции ФЗ №11 от 05.01.2006 г.) и Постановлении Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

С учетом изложенного, суд считает доказанным совершение Исайчиковым П.М. двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Также судом установлено и следует из показаний Исайчикова П.М., что в конце ДД.ММ.ГГГГ тот в <...> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил у себя в квартире для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято в ходе проводимого сотрудниками УФСКН обыска.

Вместе с тем органами предварительного расследования Исайчикову П.М. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25) и гашиша.

В связи с тем, что не представлено доказательств о незаконном приобретении d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25) и гашиша, суд исключает его из обвинения Исайчикова П.М..

Кроме этого, как следует из предъявленного обвинения Исайчиков П.М. во время поездки от места приобретения наркотического средства к месту его изъятия незаконно хранил при себе незначительное количество наркотических средств марихуану (каннабис), d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и гашиш для личного потребления. Указанные действия не образуют состав преступления – незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств, а охватываются действиями по незаконному хранению наркотических средств.

В этой связи, суд полагает необходимым исключить из обвинения Исайчикова П.М. незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере.

Определяя размер наркотических средств, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ (в редакции ФЗ №11 от 05.01.2006 г.) и Постановлении Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». При этом, размер наркотического средства, включенного в список 1, суд определяет из размера всей смеси.

При изложенных данных, суд считает доказанным совершение Исайчиковым П.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом признано доказанным, что Исайчиков П.М. совершил два преступления, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, то есть имеющих наиболее высокую степень общественной опасности, а также одно преступление небольшой тяжести.

По результатам исследования данных о личности Исайчикова П.М. судом установлено следующее.

К уголовной ответственности Исайчиков П.М. не привлекался, данных об его административной ответственности не имеется, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется только положительно.

Подсудимый имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные поощрительные грамоты.

Свидетели ФИО8, ФИО9, родители подсудимого, ФИО10, руководитель по работе, ФИО11 друг виновного, характеризуют Исайчикова П.М. как доброго и отзывчивого, отличного работника и хорошего друга. Отмечают его положительные качества и случайное вовлечение сферу незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исайчикова П.М., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он дал показания изобличающие себя и других лиц в совершении преступлений; состояние здоровья виновного, в связи с наличием тяжелого заболевания.

С учетом названных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Исайчиковым П.М. трех преступлений, личности подсудимого, влияния подлежащего назначению наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений суд назначает Исайчикову П.М. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 228.1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Исайчикову П.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В связи с совершением подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, а также в целях исполнения приговора, избранная Исайчикову П.М. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотические средства; два приспособления для курения; две курительные трубки, суд полагает необходимым уничтожить, а билет Банка России достоинством 1000 и 2 билета Банка России достоинством 100 рублей, использованные в ходе оперативно-розыскных мероприятий – возвратить УФСКН России по Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исайчикова П.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исайчикову П.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания с зачетом предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Исайчикову П.М. оставить прежней, заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства; два приспособления для курения; две курительные трубки – уничтожить; билет Банка России достоинством 1000 номер ### и 2 билета Банка России достоинством 100 рублей с номером ### и ### – возвратить УФСКН России по Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Исайчиковым П.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Исайчиков П.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Давыдов