о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

09 июня 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Владимира Кременевской Л.А.,

подсудимого Васюкова Д.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 3 ВОКА № 1 Ошмарина И.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Титовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васюкова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васюков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Васюков Д.В. находился в <...> расположенном по адресу: <...>. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Васюков Д.В. на барной стойке в помещении клуба увидел номерок от гардероба, который он взял себе. В этот момент у Васюкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение одежды по данному номерку. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Васюков Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи из корыстных побуждений подошел к гардеробу ночного клуба и передал номерок, найденный им на барной стойке. Взамен ему передали куртку, принадлежащую ФИО5 стоимостью ### рублей, в кармане которой находился чип-ключ от автомобиля «<...>» стоимостью ### рублей. Взяв куртку ФИО5 Васюков Д.В. вышел из помещения клуба, тем самым тайно ее похитив. После этого Васюков Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Васюкова Д.В. потерпевшему ФИО5 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму ### рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васюкова Д.В. в связи с примирением с ним, представив соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку установлено, что Васюков Д.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Меру пресечения Васюкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:

мужскую куртку, возвращенную потерпевшему в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у потерпевшего ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Васюкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Васюкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мужскую куртку, возвращенную потерпевшему в ходе предварительного расследования, - оставить у потерпевшего ФИО5

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Назаров