г. Владимир «23» мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Мищенко А.В.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира

Фрост Е.О.

подсудимого Государева Р.С.,

защитника Овеян А.Ш., предоставившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Шабалиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Государева Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Государев Р.С. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего по делу ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением им вреда от преступления.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимого Государева Р.С. не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Государев Р.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимый Государев Р.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, на учетах у нарколога не состоит, искренне раскаялся в совершенном преступлении.

Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Государева Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Государева Р.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <...> с транзитным номером <...>, паспорт технического средства на данный автомобиль - выданные на хранение потерпевшему ФИО5 по вступлении постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Отчет об оценке ### от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Мищенко