именем Российской Федерации

г. Владимир 16 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров прокуратуры г. Владимира Кремневской Л.А., Мельник Т.В., Иванова В.В.

подсудимых Алижонова О.О.у., Джумабоева Д.А.,

защитников - адвокатов адвокатской конторы №1 ВФ НО ВОКА №1 Дружининой Т.Н., представившей удостоверение ### и ордер ###, Кулиева Ф.А., представившего удостоверение ### и ордер ###, при секретаре Титовой Д.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алижонова О.О.у., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ

Мера пресечения в виде заключения под стражу.

Джумабоева Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ

Мера пресечения в виде заключения под стражу.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Алижонов О.О.у. совместно со своим знакомым Джумабоевым Д.А. находились у <...>, где увидели, проходящего мимо ранее им незнакомого ФИО9 В этот момент у Алижонова О.О.у. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО9 ценного имущества с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью Алижонов О.О.у. предложил Джумабоеву Д.А. совместно совершить ограбление ФИО9 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что последний дал свое согласие. Тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. С целью исполнения своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Джумабоев Д.А. и Алижонов О.О.у. около <...> подошли к ФИО9 Джумабоев Д.А., действуя совместно и согласованно с Алижоновым О.О.у., умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил из рук ФИО9 коробку вина, стоимостью 50 руб., после чего Алижонов О.О.у. попытался похитить из внутреннего кармана одетой на ФИО9 куртки мобильный телефон марки «Нокиа Х2». Однако, ФИО9 оказал Алижонову О.О.у. сопротивление, отдернув его руку. Затем Джумабоев Д.А., действуя в рамках единого преступного умысла с Алижоновым О.О.у., с целью подавления воли и сопротивления со стороны потерпевшего, обхватил ФИО9 сзади за плечи, а Алижонов О.О.у., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО9 не менее пяти ударов кулаком по лицу и телу. После этого Алижонов О.О.у. обыскал карманы одежды ФИО9 и, обнаружив во внутреннем кармане куртки, принадлежащей последнему, мобильный телефон марки «Нокиа Х2», стоимостью 6.000 руб. с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, наушники, входящие в стоимость мобильного телефона, и деньги в сумме 130 руб., открыто их похитил. В этот момент преступные действия Алижонова О.О.у. и Джумабоева Д.А. были замечены и пресечены сотрудниками милиции. Таким образом, преступные действия Алижонова О.О.у. и Джумабоева Д.А. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Алижонов О.О..у и Джумабоев Д.А. при доведении преступления до конца имели намерение причинить потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 6.180 руб.

В судебном заседании Алижонов О.О.у. и Джумабоев Д.А., каждый в отдельности, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с ним в полном объеме, вину признают полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Алижонов О.О.у. и Джумабоев Д.А., каждый в отдельности, подтвердили о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное им наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Алижонов О.О.у. и Джумабоев Д.А., каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления, в соответствие с санкцией статьи по которому максимальный срок наиболее строгого наказания не превышает семи лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, каждый в отдельности, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявление Алижоновым О.О.у. и Джумабоевым Д.А., каждым в отдельности, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано в присутствии защитников и в период, установленный п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Алижонова О.О.у. и Джумабоева Д.А., каждого в отдельности, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ): покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимых.

В соответствие со ст.15 УК РФ, Алижоновым О.О.у. и Джумабоевым Д.А., каждым в отдельности, совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту регистрации в Республике Узбекистан Алижонов О.О.у. характеризуется удовлетворительно, по учетам лиц, привлекавшихся к административной ответственности, не значится (л.д. 159, 161).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157, 158).

По месту регистрации в Республике Узбекистан Джумабоев Д.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 143).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, 142).

В ходе судебного разбирательства подсудимые Алижонов О.О.у. и Джумабоев Д.А., каждый в отдельности, не выразили сомнений в своем нормальном психическом состоянии, их поведение не отклонялось от общепринятых норм. Подсудимые Алижонов О.О.у., и Джумабоев Д.А., защитники, государственный обвинитель не ходатайствовали о назначении и проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы. У суда не возникает сомнений в психическом состоянии здоровья Алижонова О.О.у., и Джумабоева Д.А., в связи с чем полагает их в отношении содеянного вменяемыми.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алижонову О.О.у., в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джумабоеву Д.А., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алижонову О.О.у. и Джумабоеву Д.А., в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Алижонов О.О.у. и Джумабоев Д.А. не судимы, имеют постоянное место регистрации в Республике Узбекистан, полностью признали свою вину в содеянном. От ООО «Бюро ритуальных услуг» поступило сообщение о готовности взять Алижонова О.О.у. на постоянную работу в качестве разнорабочего.

Однако, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, учитывая характер совершенного по предварительному сговору Алижоновым О.О.у. и Джумабоевым Д.А. преступления, которое носило дерзкий характер, направлено на получение криминального дохода в целях обеспечения своей жизни, личности подсудимых, которые, каждый, без определенных занятий, не имеют легального источника дохода, постоянного места регистрации и жительства на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить Алижонову О.О.у. и Джумабоеву Д.А., каждому, наказание в виде лишения свободы.

При этом суд отмечает, что государственный обвинитель в прениях не посчитал необходимым назначать Алижонову О.О.у. и Джумабоеву Д.А., каждому в отдельности, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, наличие у Джумабоева Д.А. на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать Алижонову О.О.у. и Джумабоеву Д.А., каждому, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73, 62, 64 УК РФ, не имеется.

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек нет.

Защиту Алижонова О.О.у. в суде осуществляла адвокат Дружинина Т.Н., защиту Джумабоева Д.А. осуществлял адвокат Кулиев Ф.А. по назначению. До удаления суда в совещательную комнату защитниками не были представлены заявления об оплате их услуг, в связи с чем суд при вынесении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

Гражданский иск по делу в ходе судебного заседания и предварительного следствия не заявлялся, в связи с чем суд оставляет за потерпевшим право обратиться с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что мобильный телефон «Нокиа Х2», наушники к мобильному телефону «Нокиа Х2», деньги в сумме 130 руб. возвращены потерпевшему ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Алижонова О.О. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Джумабоева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алижонову О.О.у. и Джумабоеву Д.А., каждому, в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Алижонову О.О.у. и Джумабоеву Д.А., каждому, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа Х2», наушники к мобильному телефону «Нокиа Х2», деньги в сумме 130 руб. по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО9, сняв с него ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Алижоновым О.О.у. и Джумабоевым Д.А., - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденные вправе, одновременно с ее подачей, ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья А.В.Белоусов