Дело № 1-328/2011 <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Владимир 11 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего Кулакова А.Ф., при секретаре Кабаевой О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Брюханова Р.А., защитника – адвоката Мириева Б.А., представившего удостоверение ### и ордер ###, потерпевшего ФИО6, законного представителя потерпевшего Панина А.Н. подсудимого Семениченко Г.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Семениченко Г.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Семениченко Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, водитель Семениченко Г.В., в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак ###. Двигаясь по автодороге «<...>», имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, со стороны <...> по своей стороне движения Семениченко Г.В., в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость 70-80 км/ч, которая превышала установленные ограничения на данном участке дороги. Находясь на <...> расположенном на территории <...>, Семениченко Г.В., увидел движущийся по стороне дороги, предназначенной для встречного движения автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак ### с полуприцепом «<...>» государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО9. В нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 и 11.2 ПДД РФ, а также в силу алкогольного опьянения, Семениченко Г.В. не правильно оценил дорожную ситуацию и проигнорировал движущийся по встречной стороне дороги автомобиль «<...>». Неправильно оценив дорожную ситуацию, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения, Семениченко Г.В. приступил к обгону следующего впереди него в попутном с ним направлении автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО4 и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. После этого Семениченко Г.В., несвоевременно реагируя на ранее обнаруженную опасность в виде указанного автомобиля «<...>», применил меры к снижению скорости путем торможения и сразу же совершил столкновение с левой частью полуприцепа «<...>». От контакта с полуприцепом «<...>», автомобиль «<...>» под управлением Семениченко Г.В., изменил траекторию своего движения и сместился на первоначальную полосу движения, где сразу совершил столкновение с ранее указанным автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак ###, движущимся со стороны <...> в сторону <...>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Семениченко Г.В., по неосторожности причинил здоровью пассажира автомобиля «<...>» ФИО6 тяжкий вред. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородочной области; открытый перелом диафиза левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н), могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП. Своими действиями, водитель Семениченко Г.В. нарушил требования п.п. 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 11.1, 11.2 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: - согласно п. 1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - согласно п. 2.7 Правил «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения»; согласно п. 8.1 Правил «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны -рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; - согласно п. 10.1 Правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; - согласно п. 10.2 Правил «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»; согласно п. 11.1 Правил «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения»; согласно п. 11.2 Правил «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:. ..по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу». Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Семениченко Г.В. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В рамках судебного заседания по делу потерпевший ФИО6 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Семениченко Г.В. производства по уголовному делу в связи с примирением, так как они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный ему вред. Законный представитель потерпевшего Панин А.Н. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Семениченко Г.В. в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Семениченко Г.В. в связи с примирением с потерпевшим не возражал. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Семениченко Г.В. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший, примирился с подсудимым, суд полагает данные заявления подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Семениченко Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Вещественные доказательство автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак ### выданный владельцу ФИО4 по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении собственника. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись А.Ф. Кулаков <...> Судья А.Ф. Кулаков Секретарь с/з Кабаева О.А. 11.07.2011 Судья А.Ф. Кулаков