Дело № 1-292/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владимир 06 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мельник Т.В.,

защитника – адвоката Дружининой Т.Н., представившей удостоверение ### и ордер ###,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Перова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Перова Р.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут Перов Р.а, находясь около <...>, для вызова автомашины получил от малознакомого ему ФИО8 мобильный телефон «Sumsung Galaxy Ace», принадлежавший последнему, по которому до 4 часов 32 минут осуществлял звонки. В указанное время к ФИО8 подошел незнакомый мужчина, который попросил у него сигарету. В этот момент у Перова Р.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, полученного от ФИО8. Во исполнение своего преступного плана, в тот же день, около 4 часов 45 минут, в указанном месте Перов Р.А., осознавая открытый характер своих действий, понимая, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть не сможет пресечь его преступные действия, с места преступления с похищенным телефоном «Sumsung Galaxy Ace» стоимостью ### рублей, принадлежавшим ФИО8, скрылся, тем самым открыто его похитив и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате ло 3 часов 30 минут перов. преступных действий Перова Р.А. потерпевшему ФИО8 был причинен ущерб на сумму ### рублей

В рамках судебного заседания по делу потерпевший ФИО8 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Перова Р.А. производства по уголовному делу в связи с примирением, так как они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Перова Р.А. в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Перову Р.А. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший, примирился с подсудимым, суд полагает данные заявления подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Перова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Sumsung Galaxy Ace» выданный владельцу ФИО8 по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении собственника;

- коробка от телефона и документы на телефон марки «Sumsung Galaxy Ace», хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД по г. Владимир, по вступлении приговора в законную силу - вернуть владельцу ФИО8

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ф. Кулаков