О прекращении уголовного дела в связи с примирением

сторон

27 июля 2011 г. Г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Мельник Т.В.,

при секретаре Арефьевой М.А.,

с участием подсудимого Калачева С.Д.,

защитника Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калачева С.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калачев С.Д.. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Калачев С.Д., находясь по месту жительства в <...>, осматривая сумку с продуктами, принадлежащую сожительнице ФИО4, обнаружил паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку Сбербанка РФ на имя ФИО4 С целью реализации возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств со счета сберегательной книжки ФИО4, Калачев С.д. забрал паспорт и сберегательную книжку и ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут Калачев С.Д. пришел на <...>, где из числа прохожих выбрал ранее не знакомую ему, не установленную следствием женщину, внешне похожую на его сожительницу ФИО4, и, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств ФИО4, попросил помочь ему снять денежные средства со счета ФИО4, представившись в отделении Сбербанка РФ, сославшись на заболевание своей жены, для которой необходимо приобретение медицинских препаратов. Неустановленная следствием женщина, согласилась ему помочь. Калачев С.Д. передал неустановленной следствием женщине, паспорт и сберегательную книжку Сбербанка РФ на имя ФИО4 и совместно с ней проследовал в отделение Сбербанка РФ ###, расположенного в <...>. Находясь в помещении указанной сберегательной кассы, неустановленная следствием женщина, будучи введенной в заблуждение Калачевым С.Д., действуя из соображений сострадания и гуманности, ввела в заблуждение сотрудников сберкассы, относительно ее личности и, представившись ФИО4, сняла со счета сберегательной книжки денежные средства в сумме ### рублей, которые передала в полном объеме Калачеву С.Д. Завладев похищенными денежными средствами и удерживая при себе, Калачев С.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действия Калачева С.Д. потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в сумме ### рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, не возражали уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Поскольку установлено, что Калачев С.Д.. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. В порядке ст. 91 УПК РФ Калачев не задерживался.

Вещественные доказательства- паспорт гражданина РФ, сберегательная книжка сбербанка РФ на имя ФИО4, денежные средства в сумме ### рублей –возвращены потерпевшей в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Калачева С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства- паспорт гражданина РФ, сберегательная книжка сбербанка РФ на имя ФИО4, денежные средства в сумме ### рублей –возвращены потерпевшей в ходе предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова