о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 июля 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры города Владимира Потаповой Е.А., Бабукиной С.В.,

подсудимого Бекмеметьева Е.И.,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 ВОКА № 1 Михайлова С.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Титовой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бекмеметьева Е.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бекмеметьев Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Бекмеметьев Е.И. находился у ФИО3 по адресу: <...>, вместе со своими знакомым ФИО5 и ФИО3, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков около 21 часа 30 минут ФИО3, увидев, что ФИО5 находится в сильной степени алкогольного опьянения, передала принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг GT-S5250» с находившейся в нем картой памяти Бекмеметьеву Е.И. для передачи ФИО5 После чего ФИО5 и Бекмеметьев Е.И. покинули квартиру ФИО3 на такси и уехали в г. Владимир.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Бекмеметьев Е.И. приехал вместе с ФИО5 на автомобиле такси в г. Владимир и остановились около <...>. В этот момент у Бекмементьева Е.И. возник преступный умысел на хищение имущества ФИО5, а именно: мобильного телефона марки «Самсунг GT-S5250» с находившейся в нем картой памяти, который ему передала ФИО3, и денежных средств, находящихся у ФИО5 в куртке.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время по указанному адресу Бекмеметьев Е.И., удостоверившись, что ФИО5 спит, таксист занят, и никто не наблюдает за его действиями, и они носят тайный характер, тайно похитил из куртки, находившейся при ФИО5, кошелек стоимостью ### рублей, в котором находились денежные средства в сумме ### рублей, а также похитил мобильный телефон марки «Самсунг GT-S5250» стоимостью ### рублей с находившимися в нем картой памяти стоимостью ### рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО5

С похищенным имуществом Бекмеметьев Е.И. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бекмеметьева Е.И. ФИО5 причинен значительный ущерб на сумму ### рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бекмеметьева Е.И. в связи с примирением с ним, представив соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку установлено, что Бекмеметьев Е.И. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Меру пресечения Бекмеметьеву Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кассовый чек и гарантийный талон - надлежит хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Самсунг» ИМЕЙ ###, возвращенный потерпевшему в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у потерпевшего ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Бекмеметьева Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бекмеметьеву Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек и гарантийный талон - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Самсунг» ИМЕЙ ### - оставить у потерпевшего ФИО5

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Назаров