о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05 августа 2011 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры города Владимира Головач Т.В., Почаевой Е.В.,

подсудимого Балакирева С.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 2 ВОКА № 1 Шматовой Е.Е., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4

при секретаре Титовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Балакирева С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балакирев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно, в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Балакирев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <...>. Около 22 часов он увидел припаркованный у третьего подъезда <...> автомобиль <...> регистрационный номер ### стоимостью ### рублей, принадлежащий ФИО4 В этот момент у Балакирева С.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Балакирев С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл водительскую дверь автомобиля <...> регистрационный номер ###, после чего сел в его салон. Сидя на водительском сиденье, Балакирев С.А. включил габаритные огни, нажал на педали тормоза и газа, проверяя техническое состояние автомобиля. Довести свой преступный умысел до конца Балакирев С.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке подключения проводов, ведущих к замку зажигания указанного автомобиля, он был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Балакирева С.А. в связи с примирением с ним, представив соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку установлено, что Балакирев С.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Меру пресечения к Балакиреву С.А., в отношении которого в ходе предварительного расследования была применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу суд полагает возможным не применять.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

автомобиль <...> регистрационный номер ###, возвращенный потерпевшей в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у потерпевшей ФИО4,

сотовый телефон «Сони Эриксон», возвращенный обвиняемому в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у законного владельца Балакирева С.А.,

микроволокно и дактилопленку со следом руки надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Балакирева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения к Балакиреву С.А. не применять.

Вещественные доказательства:

автомобиль <...> регистрационный номер ###, - оставить у потерпевшей ФИО4,

сотовый телефон «Сони Эриксон», - оставить у Балакирева С.А.,

микроволокно и дактилопленку со следом руки - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Назаров