г. Владимир «18» августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

Председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира

Потаповой Е.А.,

защитника Шматовой Е.Е., предоставившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Барилко М.А.,

представителя потерпевшего Корыткова Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барилко М.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Барилко М.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего по делу Корыткова Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением ему вреда от преступления.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимого Барилко М.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Барилко М.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по учетам АБД не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Барилко М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении Барилко М.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: товарно – транспортную накладную, приходную накладную, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Мищенко