Дело №1-373/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Владимир 23 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,

при секретаре Лушниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Ермакова К.А.,

подсудимого Пупкова Р.С.,

защитника адвоката Михайлова С.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пупкова Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пупков Р.С. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества ФИО, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Пупков Р.С., находясь во дворе <...>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО. Действуя из корыстных побуждений, Пупков Р.С. тайно похитил, путем демонтажа с указанного автомобиля, принадлежащие ФИО четыре колеса фирмы «Бриджстоун» в сборе с литыми дисками, стоимостью по 1500 рублей за одно колесо в сборе. Завладев чужим имуществом Пупков Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Пупков Р.С. причинил ФИО значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пупкова Р.С. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, указывая, что Пупков Р.С. возместил причиненный вред, извинился за содеянное, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Пупков Р.С. заявил о согласии на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Пупкова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Пупков Р.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО и прекратить уголовное дело по предъявленному Пупкову Р.С. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Пупкова Р.С., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пупкова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Давыдов