1-337/2011 (Статья 158 Часть 2 п. в)

Дело № 1-337/2011 <...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 25 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Беловой Е.А.,

подсудимого Шилкина А.В.,

защитников – адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ###, адвоката Михайлова С.Н., представившего удостоверение ### и ордер ###,

потерпевшем ФИО8,

при секретаре Кабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шилкина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шилкин А.В. совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Шилкин А.В. приехал к матери ФИО9, проживающей по адресу: <...>. Находясь в указанном доме Шилкин А.В. с разрешения ФИО9 проследовал в помещение ванной комнаты, где на полке, расположенной над раковиной, он увидел шкатулку с золотой цепочкой и золотым кулоном. В этот момент у Шилкина А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение золотой цепочки и золотого кулона. Реализуя свой преступный умысел, Шилкин А.В., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, около 10 часов 15 минут, из шкатулки, находящейся в ванной комнате указанного дома, тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 7000 рублей, кулон стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом Шилкин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шилкина А.В. потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ### рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Шилкин А.В. находился у <...>, где у входной двери увидел велосипед марки «Стелс». В этот момент у Шилкина А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда марки «Стелс». Реализуя свой преступный умысел, Шилкин А.В., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, около 09 часов 45 минут, тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом Шилкин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шилкина А.В. потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Шилкин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Шилкин А.В. подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Суд квалифицирует действия Шилкина А.В. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ Шилкиным А.В. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

Шилкин А.В. <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шилкин А.В. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Шилкин А.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются:

– полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам, явка с повинной по первому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шилкину А.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Шилкину А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение представителя потерпевшего о назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного Шилкина А.В., и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шилкину А.В. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шилкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шилкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шилкину А.В. наказание считать условным с испытательным на срок 2 (два) года.

Возложить на Шилкина А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в данный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Шилкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 3 ст.73 УК РФ в испытательный срок Шилкину А.В. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Шилкину А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись А.Ф. Кулаков

<данные изъяты>