г. Владимир «08» сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Мищенко А.В.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира

Брюханова Р.В.,

подсудимого Михай Д.Г.,

защитника Груздевой О.В., предоставившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Шабалиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Михай Д.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михай Д.Г. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей по делу ФИО5, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и добровольным возмещением им вреда от преступления.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимого Михай Д.Г. не возражавшего против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Михай Д.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимый Михай Д.Г. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, искренне раскаялся в совершенном преступлении.

Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Михай Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Михай Д.Г.– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: электрический радиатор, два совка от снегоуборочных лопат, два алюминиевых профиля, навесной замок, по вступлении постановления в законную силу, возвратить потерпевшей ФИО5 Металлический лом, слесарный молоток, топор, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ № 2 УВД по г. Владимир, по вступлении постановления в законную силу- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Мищенко