Уг.дело №1-405/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об освобождении от уголовной ответственности и

применении принудительных мер медицинского характера

19 сентября 2011 г. Г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Мельник Т.В.

при секретаре Бариновой М.В.,

лица, обвиняемого в совершении запрещенные уголовным законом общественно -опасного деяния Старостиной Ю.В.,

защитника Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего Мироновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старостиной Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении запрещенные уголовным законом общественно -опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Старостина Ю.В. совершила запрещенное уголовным законом деяние, а именно открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Старостина Ю.В., находясь в торговом зале помещения <...>, расположенного по адресу <...> из кассового аппарата открыто похитила денежные средства в сумме 125 рублей, принадлежащие ООО «<...>», после чего с похищенным скрылась, распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Совершение запрещенного уголовным законом деяния Старостиной Ю.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Миронова А.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал пришла, находящаяся в нетрезвом состоянии Старостина Ю.В., которая стала требовать денег на дорогу, затем разделась до нижнего белья, кричала. На замечания не реагировала. Затем подошла к кассовому аппарату и оттуда похитила денежные средства в сумме 125 рублей и выбежала на улицу, где села в такси и уехала. Ущерб не возмещен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале, куда вошла, находящаяся в нетрезвом виде Старостина Ю.В., стала кричать, требовать денег, разделась, затем оделась, подошла к кассовому аппарату и, взяв оттуда деньги, выбежала на улицу. После того как они сняли кассу, установили, что было похищено 125 рублей. Ранее Старостина приходила к ним в магазин, разбила у них витрины, но они не обращались в милицию.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Мироновой А.А. ( л.д. 45-47).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил, что как водитель такси ДД.ММ.ГГГГ подвозил женщину к <...>, которая на несколько минут заходила в магазин, затем просила ее отвести к другому магазину в <...>. Когда она вышла из магазина, вслед за ней вышла сотрудница магазина, но женщина велела быстрее уезжать, сказав, что ничего не произошло. Позднее по рации он узнал, что эта женщина совершила кражу из <...>, но задержать ее он не смог, она убежала. ( л.д. 42-44).

Совершение Старостиной Ю.В. запрещенного уголовным законом деяния также подтверждается материалами дела, исследованным в судебном заседании:

- заявлением Мироновой А.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств из кассового аппарата магазина ООО <...> ( л.д.16),

-протоколом осмотра места происшествия, в котором отражена обстановка магазина. ( л.д. 17-20),

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что совершение Старостиной Ю.В. запрещенного уголовным законом деяния полностью доказано.

В действиях Старостиной Ю.В. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизой ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Старостина Ю.В. обнаруживает признаки хронического психического расстройства. Степень найденных у Старостиной расстройств психики такова, что лишала ее в момент совершения общественно опасного деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и давать о них правильные показания.

По своему психическому состоянию в настоящее время, учитывая характер совершенного общественно-опасного деяния, нарушение критических способностей, склонность к употреблению алкоголя, рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. ( л.д. 91-95).

Указанное заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не вызывает сомнения, поскольку является полным и согласуется с материалами уголовного дела.

Законный представитель на предварительном следствии показал, что ее мать осенью и весной проходит курсы лечения в психиатрической больнице. Особенно не контролирует свое поведение, когда употребляет спиртные напитки. ( ( л.д. 55-56).

Анализ и оценка вышеперечисленных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что Старостина Ю.В. совершила запрещенное уголовным законом деяния в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики.

В связи с изложенным Старостина Ю.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности и применении к нему принудительной меры медицинского характера с направлением для лечения в стационар общего типа.

Мера пресечения Старостиной Ю.В. не избиралась. В порядке ст. 91 УПК она не задерживался.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданские иски не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.21, п.а ч.1 ст. 97, п.г ч.1 ст. 99, ч.4 ст. 101 УК РФ, ст.ст. 441-444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Старостину Ю.В. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободить.

Применить к Старостиной Ю.В. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Мера пресечения Старостиной Ю.В. не избиралась. В порядке ст. 91 УПК она не задерживался.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданские иски не заявлялись.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья О.Л.Горчакова