П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
25 октября 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П.,
подсудимого Таболова С.Г.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 ВОКА № 1 Подпорина А.А., представившего удостоверение № ### и ордер № ### от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2
при секретаре Титовой Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Таболова С. Г., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Таболов С. Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов работник путевой машинной станции ###) Таболов С.Г., будучи в командировке со своей бригадой в городе Владимире и проживая в жилом вагончике, предназначенном для временного проживания бригады ПМС № ###, расположенном на запасных железнодорожных путях № ### станции Владимир, расположенной по адресу: <...>, умышленно, с целью хищения денежных средств у своего коллеги – монтера пути ФИО2, зная пин-код, тайно от окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил со столика данного жилого вагончика четвертого плацкартного купе оставленную без присмотра последним банковскую пластиковую карту MASTERCARD «ТрансКредитБанк» № ###, выпущенную на имя ФИО2.
С целью достижения конечного результата ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут Таболов проследовал в здание железнодорожного вокзала станции Владимир, расположенного по адресу: город <...>. В 11 часов 42 минуты того же дня, тайно от окружающих, действуя из корыстных побуждений, подошел к банкомату «ТрансКредитБанка», расположенному на первом этаже железнодорожного вокзала станции Владимир, вставил в картоприемник похищенную им ранее банковскую пластиковую карту MASTERCARD «ТрансКредитБанк» № ###, после чего набрал пин-код, который ему был известен заранее, выбрал операцию по снятию денежных средств на сумму 4000 рублей и получил из банкомата данную сумму, тем самым Таболов похитил со счета ФИО2 4000 рублей. Впоследствии Таболов банковскую пластиковую карту MASTERCARD «ТрансКредитБанк» № ### выбросил, а денежными средствами в сумме 4000 рублей распорядился по своему усмотрению, а именно, потратил в личных целях.
В результате хищения Таболов причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Таболова С.Г. в связи с примирением с ним, представив соответствующее письменное заявление.
Подсудимый, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что добровольное возмещение причиненного ущерба должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Таболов С.Г. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, которым вред причинен исключительно потерпевшему ФИО2, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Меру пресечения Таболову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
оптический диск CD-R с видеозаписью и лист с фрагментом электронного журнала банкомата № ### - надлежит хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Таболова С. Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Таболову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
оптический диск CD-R с видеозаписью и лист с фрагментом электронного журнала банкомата № ### - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Назаров