Д.№ 1- 415 / 11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 09 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Мищенко А.В.;
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира
Бараташвили Л.Н.,
защитника Дружининой Т.Н., предоставившего удостоверение № ### и ордер № ### от ДД.ММ.ГГГГ;
подсудимой Слепневой Е.А.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Соковой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Слепневой Е. А., <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Слепнева Е.А. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей по делу ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и добровольным возмещением ей вреда от преступления.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса и подсудимой Слепневой Е.А., не возражавшей против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.
Из содержания ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая Слепнева Е.А., обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.
Судом установлено, что подсудимая Слепнева Е.А. <...>
Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Слепневой Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Слепневой Е.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: ответы на запросы из компаний «<...> и <...>» хранить при уголовном деле. Мобильный телефон «Самсунг» выданный на хранение потерпевшей ФИО4 оставить в её распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Мищенко