Дело 1-410/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 ноября 2011 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Черепанова С.В.,
с участием государственного обвинителя Шишкина В.С.,
подсудимого Иващенко П. А.,
защитника Попова А.Е.,
представившего удостоверение № ### и ордер № ###,
законного представителя Иващенко Л.М.,
при секретаре Конновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иващенко П. А., <...>
направленное в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера,
УСТАНОВИЛ :
Иващенко П.А., находясь в состоянии, в котором он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог ими руководить, совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут Иващенко П.А., находясь в помещении ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», расположенное в доме № <...>, зашел в кабинет ФИО11, где находилась ФИО12, где на столе увидел мобильный телефон марки «Сони Эриксон Z5501», принадлежащий ФИО11 и карту памяти «USB Flash 8 Gb A-Data C801 White», принадлежащую ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер». Иващенко П.А., находясь в состоянии, когда он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог ими руководить, взял со стола принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки «Сони Эриксон Z5501», стоимостью 3500 рублей, в котором находилась флеш-карта 2 Гб марки «Кингстом», стоимостью 500 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «<...>», на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей и принадлежащую ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» карту памяти «USB Flash 8 Gb A-Data C801 White», стоимостью 670 рублей. После чего с указанным имуществом покинул кабинет. В результате действий Иващенко П.А. потерпевшей ФИО11 причинен материальный ущерб в размере 4.150 рубля и потерпевшему ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» причинен материальный ущерб в размере 670 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Иващенко П.А., проходил мимо дома № <...>, где встретил ранее знакомую ФИО12 Иващенко П.А., находясь в состоянии, когда он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог ими руководить, подошел к ФИО12, схватил одной рукой за горло, и, сказав: «Я тебя убью», стал душить. С учетом сложившейся обстановки и личности угрожавшего, ФИО12 восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, так как Иващенко П.А. по своим физическим данным значительно превосходит ее, кроме того был пьян и агрессивно настроен.
Иващенко П.А. показал в суде, что похищать сотовый телефон и карту памяти не хотел, а забрал эти вещи, чтобы досадить ФИО11, полагая, что вещи, в том числе и карта памяти, принадлежат последней. Убийством ФИО12 он не угрожал, а только лишь дал «пендаля» за то, что на его замечание по поводу употребления ею спиртных напитков, та послала его подальше.
Законный представитель Иващенко Л.М, показала в суде, что ее сын Иващенко П.А. не представляет для себя и общества какую-либо опасность и может наблюдаться у врача без помещения с психиатрическую больницу.
Потерпевшая ФИО11 показала в суде, что работает оператором в ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер». В кабинете вместе с ней также работают ФИО8 и ФИО12 Утром ДД.ММ.ГГГГ год она, придя на работу в свой кабинет, положила свой мобильный телефон марки «Сони Эриксон Z5501» на рабочий стол и вышла из кабинета. Когда она вернулась, то обнаружила, что ее мобильного телефона нет. Со слов ФИО12 ей стало известно, что в её отсутствие в кабинет заходил ранее знакомый Иващенко П.А. и после ухода последнего было обнаружено, что ее мобильный телефон пропал. Размер ущерба составил 4.150 рублей, что является для неё значительным.
Потерпевшая ФИО12 показала в суде, что работает оператором в ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер». В кабинете вместе с ней также работают ФИО8 и ФИО11 Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она одна находилась в своем кабинете на своем рабочем месте, в кабинет вошел Иващенко П.А. и сел за рабочий стол ФИО11 Что делал Иващенко П.А. за рабочим столом, она не видела. Когда в кабинет вошла ФИО8, Иващенко П.А. сразу вышел из кабинета. Спустя некоторое время ФИО11, вернувшись в кабинет, обнаружила пропажу своего мобильного телефона и флеш-карты, которая принадлежит их организации. Из посторонних лиц, кроме Иващенко П.А., в кабинет больше никто не заходил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она и ФИО11 у магазина <...>, встретили Иващенко П.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подбежав к ней, Иващенко П.А. беспричинно схватил ее за руку и сказал, что убьёт её. Когда она попыталась вырваться, Иващенко П.А. руками обхватил её сзади и стал душить, при этом продолжал говорить, что убьет. Иващенко П.А. был настроен агрессивно, поэтому его угрозу она восприняла реально. Она вырвалась и стала убегать от Иващенко П.А., который попытался догнать ее, но не смог.
Представитель потерпевшего Царькова Т.А. показала в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ Иващенко П.А. устроился на работу в ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер». Через месяц уволился. Сотрудники больницы рассказали ей, что ДД.ММ.ГГГГ Иващенко П.А. из помещения кабинета ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», похитил принадлежащую больнице карту памяти «USB Flash 8 Gb A-Data C801 White» стоимостью 670 рублей.
Свидетель ФИО8 показала в суде, что работает оператором в ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер». В кабинете вместе с ней также работают ФИО12 и ФИО11 Утром ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своего кабинета. В кабинете оставались ФИО12 и ФИО11 Когда она вернулась, увидела в кабинете ранее не знакомого Иващенко П.А., который сидел за рабочим столом ФИО11 В кабинете также находилась ФИО12, ФИО11 не было. Примерно через одну минуту Иващенко П.А. вышел из кабинета. При этом она обратила внимание на то, что Иващенко П.А. в руке держал мобильный телефон. Когда в кабинет пришла ФИО11, то обнаружила, что ее мобильного телефона марки «Сони Эрикссон» и флеш-карты, принадлежащей ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», нет.
Свидетель ФИО9, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что работает в ОБГШСМ УВД по <...> в должности милиционера-водителя. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором службы ст. лейтенантом милиции ФИО10 нес службу в составе автопатруля <...>. В 17 часов 40 минут от оперативного дежурного УВД по <...> поступило сообщение о том, что у дома <...> мужчина избил девушку. В 17 часов 50 часов прибыв по указанному адресу, ими было установлено, что Иващенко П.А. у дома <...> около 16 часов 00 минут угрожал расправой ФИО12 Вызвала милицию свидетель произошедшего ФИО11 Принятыми ими мерами установить местонахождение и произвести задержание Иващенко П.А. не удалось /т.1 л.д.172-174/.
Свидетель ФИО10, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 /т.1 л.д.175-177/.
Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие совершение Иващенко П.А. инкриминируемых ему деяний.
Из заявления потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут из кабинета ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», расположенного в доме <...>, тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон, причинив тем самым значительный материальный ущерб /т.1 л.д.96/.
Из заявления представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что представитель потерпевшего Егорова Н.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут из кабинета ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», расположенного в доме <...>, тайно похитило принадлежащую ВО ГУЗ ОКОД карту памяти, причинив тем самым материальный ущерб /т.1 л.д.97/.
Из заявления потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности Иващенко П.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у дома <...> угрожал ей убийством/т.1 л.д.151/.
Согласно справки, представленной и.о. главного врача и главным бухгалтером ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер», стоимость флеш-карты «USB Flash 8 Gb A-Data C801 White» составляет 670 рублей /т.1 л.д.124/.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО11 были изъяты кассовый и товарный чеки на мобильный телефон марки «Сони Эриксон Z5501» IMEI ### /т.1 л.д.132-133/.
Кассовым и товарным чеками на мобильный телефон подтверждено, что у потерпевшей ФИО11 находился в собственности мобильный телефон марки «Сони Эриксон Z5501» IMEI ### /т.1 л.д.136/.
Согласно заключению комиссии экспертов № ### от ДД.ММ.ГГГГ, Иващенко П.А. страдает <...>. Указанное психическое расстройство лишало подэкспертного Иващенко П.А. в период совершения инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный в силу хронического психического расстройства также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом повышенной социальной опасности, грубых нарушений критики, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, в соответствии со ст.ст.97 ч.1, 101ч.2УКРФ /т.2 л.д.12-18/.
Совокупность приведенных доказательств подтверждает, что Иващенко П.А., находясь в состоянии, в котором он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог ими руководить, совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд пришел к такому выводу, на основании показаний потерпевших ФИО11, ФИО12, представителя потерпевшего Царьковой Т.А., а также показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что Иващенко П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут в помещении ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» завладел принадлежащим ФИО11 мобильным телефоном марки «Сони Эриксон Z5501», и принадлежащей ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» картой памяти «USB Flash 8 Gb A-Data C801 White», а также ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у дома <...> угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Данное обстоятельство также подтверждено заявлениями ФИО11, ФИО12, представителя потерпевшего Егорова Н.Ю., а также справкой, представленной и.о. главного врача и главным бухгалтером ВО ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» о стоимости похищенной флеш-карты и кассовым и товарным чеками на мобильный телефон.
То обстоятельство, что Иващенко П.А. при совершении вмененных ему деяний находился в состоянии, когда он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог ими руководить, подтверждено заключением комиссии экспертов № ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает необходимым по эпизоду хищения мобильного телефона
«Сони Эриксон Z5501» исключить из квалификации деяний подсудимого квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба», и квалифицировать эти деяния по ч.1 ст.158 УК РФ по следующим обстоятельствам.
При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее двух тысяч пятисот рублей.
Вместе с тем суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение ФИО11 значительного ущерба, а именно, имущественное положение потерпевшей, значимость для нее мобильного телефона, размер ее дохода, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство, а лишь то обстоятельство, что стоимость похищенного телефона превышает две тысячи пятисот рублей, не может служить основанием для вменения квалификации кражи, совершенной с причинением значительного ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Иващенко П.А. совершены в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния небольшой тяжести.
Требованиями ч.2 ст.443 УПК РФ установлено, что если лицом совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Однако, руководствуясь ч.4 ст.443 УПК РФ, с учетом повышенной социальной опасности психического заболевания Иващенко П.А. и необходимости в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа суд полагает необходимым направить копию постановления в органы здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении Иващенко П.А. в психиатрический стационар в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
На основании изложенного, руководствуясь ст.443 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иващенко П. А., направленное в суд с постановлением о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, прекратить.
В применении принудительной меры медицинского характера в отношении Иващенко П. А. отказать.
Копию настоящего постановления направить в органы здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении Иващенко П.А. в психиатрический стационар в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Копии настоящего постановления направить: ФИО6, законному представителю Иващенко Л.М., защитнику Попову А.Е., прокурору г.Владимира, представителю потерпевшего Царьковой Т.А. потерпевшим ФИО11, ФИО12
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Черепанов