Дело № 1- 491/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир «26» декабря 2011 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе
Председательствующего судьи Мищенко А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира
Фрост Е.О.,
подсудимого Подсевалова А.Е.,
защитника Соколова А.Н., предоставившего удостоверение № ### и ордер № ### от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Модина А.В.,
защитника Дружининой Т.Н., предоставившего удостоверение № ### и ордер № ### от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Зингера А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шабалиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Подсевалова А. Е., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Модина А. В., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Модин А.В., Подсевалов А.Е., обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего по делу поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми и добровольным возмещением <...>» вреда от преступления. Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимых, не возражавших против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.
Из содержания ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые Модин А.В., Подсевалов А.Е., обвиняются в совершении преступления, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением.
<...>
Следовательно, с учетом этих данных имеются достаточные основания для прекращения производства по делу в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Подсевалова А. Е., Модина А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Модина А.В., Подсевалова А.Е.– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: фасонная пластина, 7 металлических треугольников, 4 обрезка металлической арматуры, 18 обрезков металлических листов, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Мищенко