П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
30 декабря 2011 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Владимира Брюханова Р.А.,
подсудимых Белова Е.А.,Втюрина А.Е.,
защитников – адвоката адвокатской конторы № 1 ВОКА № 1 Мириева Б.А., представившего удостоверение № ### и ордер № ### от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ЦКА <...> Романова Д.А. представившего удостоверение № ### и ордер № ###,
потерпевшего ФИО
при секретаре Титовой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белова Е. А.. <данные изъяты>
Втюрина А. Е., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Белов Е. А. и Втюрин А. Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Белов Е.А. находился вместе с ранее знакомым Втюриным А.Е. на автомобиле <данные изъяты> у <...>, где Белов Е.А. обратил внимание на оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>. В это время у Белова Е.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Белов Е.А. предложил Втюрину А.Е. совершить данное преступление вместе, на что тот ответил согласием, тем самым достигнув с Беловым Е.А. совместной преступной договоренности на хищение материальных ценностей из указанного автомобиля <данные изъяты>. Распределив роли, действуя в совместных преступных интересах, Втюрин А.Е. находился в нескольких метрах от указанного автомобиля, где наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом Белова Е.А. Белов Е.А., реализуя совместный преступный умысел, взял из своего автомобиля отвертку и, действуя в совместных преступных интересах с Втюриным А.Е., тайно похитил с указанного автомобиля <данные изъяты> две передние переносные фары стоимостью 2000 рублей за одну фару на общую сумму 4000 рублей, решетку радиатора стоимостью 300 рублей, звуковой сигнал с клаксонами стоимостью 700 рублей, две передних щетки стеклоочистителей стоимостью 250 рублей за одну щетку на общую сумму 500 рублей, автомагнитолу марки "Pioner" стоимостью 5000 рублей, две аудиоколонки марки "Kenwood" стоимостью 1000 рублей за одну колонку на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО После этого Белов Е.А. и Втюрин А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Белова Е.А. и Втюрина А.Е. потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Белова Е.А. и Втюрина А.Е. в связи с примирением с ними.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайства потерпевшего ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые, государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку установлено, что Белов Е.А. и Втюрин А.Е. судимости не имеют, обвиняются в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ними и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего ФИО, суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
две фары, две аудиоколонки «Кенвуд», звуковой сигнал с клаксонами, автомагнитолу «Пионер», возвращенные потерпевшему в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у потерпевшего ФИО
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Белова Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении Втюрина А. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белова Е.А. и Втюрина А.Е. до вступлении постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: две фары, две аудиоколонки «Кенвуд», звуковой сигнал с клаксонами, автомагнитолу «Пионер», возвращенные потерпевшему в ходе предварительного расследования, - оставить у потерпевшего ФИО
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Назаров