Уг.дело № 1- 103 /12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
сторон
27 января 2012 г. Г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горчаковой О.Л.
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Гунина А.А.,
при секретаре Бариновой М.В.,
с участием подсудимых Савельева А.С., Урвачева Г.Ю. и Чернова А.Л.,
защитника Соколова А.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, Дружининой Т.Н., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельева А. С., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п.а,в ч.2 ст. 158 УК РФ,
Урвачева Г. Ю., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п.а,в ч.2 ст. 158 УК РФ,
Чернова А. Л., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п.а,в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Савельев А.С., Урвачев Г.Ю. и Чернов А.Л. обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Савельев А.С., Урвачев Г.Ю. и Чернов А.Л., находясь у <...>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак ### регион, принадлежащего ФИО10, стоимостью ### рублей, оставленного без присмотра во дворе указанного дома, с целью его последующей разукомплектации и продажи по запчастям.
С указанной целью они подошли к автомашине «<...>», где Чернов А.Л., выполняя свою роль в осуществлении совместного преступного плана, через не запертую водительскую дверь, проник в указанную автомашину, сел на водительское место и попытался завести двигатель автомашины, путем соединения проводов замка зажигания на прямую, но не смог этого сделать в виду неисправности замка зажигания автомашины.
В это время Савельев А.С. и Урвачев Г.Ю., выполняя свою роль в осуществлении совместного преступного плана, находились рядом с автомашиной и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Чернова А.Л.
Желая довести преступление до конца, Чернов А.Л. переключил рычаг коробки передач в «нейтральное» положение, а Савельев А.С. и Урвачев Г.Ю., действуя в совместных корыстных интересах с Черновым А.Л., применив физическую силу стали толкать указанную автомашину, пытаясь таким образом завести двигатель. В тот момент Савельев А.С. и Урвачев Г.Ю. увидели приближающийся к ним автомобиль сотрудников полиции, о чем сообщили Чернову А.Л.
После этого Савельев А.С., Урвачев Г.Ю. и Чернов А.Л. попытались скрыться с места преступления, однако Савельев А.С. был задержан сотрудниками и, в результате чего Савельев А.С., Урвачев Г.Ю. и Чернов А.Л. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий Савельева А.С., Урвачева Г.Ю. и Чернова потерпевшей ФИО10 мог быть причинен значительный ущерб на ### рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитников, участвующих в деле, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку установлено, что Савельев А.С., Урвачев Г.Ю. и Чернов А.Л. <...> совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный вред, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Меру пресечения подсудимым подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : автомашина Фольксваген Гольф» возвращена потерпевшей в ходе предварительного расследования.
Потерпевшая ФИО10 от поддержания исковых требований отказалась, в связи с добровольным возмещением вреда. Производство по гражданскому иску при таких обстоятельствах подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Савельева А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.а,в ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства : автомашина Фольксваген Гольф» возвращена потерпевшей в ходе предварительного расследования.
Потерпевшая ФИО10 от поддержания исковых требований отказалась, в связи с добровольным возмещением вреда. Производство по гражданскому иску при таких обстоятельствах подлежит прекращению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья О.Л.Горчакова