Дело №1-116/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 14 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,
при секретаре Лушниковой О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Мельник Т.В.,
подсудимого Гаращенкова А.С.,
защитника адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гаращенкова А. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаращенков А.С. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества ФИО6, путем незаконного проникновения в помещения, с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Гаращенков А.С., находясь в <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью ключа открыл дверь офиса ### и незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 ноутбук марки «Асус» стоимостью ### рублей и модем марки «Мегафон» стоимостью 750 рублей. Завладев чужим имуществом Гаращенков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями Гаращенков А.С. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в размере ### рублей.
Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаращенкова А.С. по предъявленному обвинению по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, указывая, что Гаращенков А.С. возместил причиненный вред, извинился за содеянное, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Гаращенков А.С. заявил о согласии на прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Гаращенкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Гаращенков А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело по предъявленному Гаращенкову А.С. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
Вещественное доказательство: врезной замок, не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Гаращенкова А.С., удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Гаращенкова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство: врезной замок – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Давыдов