Дело №1-124/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 14 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,
при секретаре Лушниковой О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Мельник Т.В.,
подсудимого Булана Е.А.,
защитника адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего <...>» Кехтера И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Булана Е. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булан Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества <...>», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 46 минут Булан Е.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в помещение <...>, используя ключ открыл кассовый аппарат, используемый для хранения денежных средств, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <...>». Завладев чужими денежными средствами Булан Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Булан Е.А. причинил <...>» материальный ущерб в указанном размере.
Представитель потерпевшего <...>» Кехтер И.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Булана Е.А. по предъявленному обвинению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, указывая, что Булан Е.А. возместил причиненный вред, извинился за содеянное, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Булан Е.А. заявил о согласии на прекращении уголовного дела по указанному основанию.Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым. Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Булана Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что Булан Е.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <...>» Кехтер И.И. и прекратить уголовное дело по предъявленному Булану Е.А. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Ходатайство представителя потерпевшего <...>» Кехтера И.И. о прекращении уголовного дела в отношении Булана Е.А., удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Булана Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ю.В. Давыдов