Дело №1-139/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 06 марта 2012 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,
при секретаре Лушниковой О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Мельник Т.В.,
подсудимой Галиаскаровой Е.А.,
защитника адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Галиаскаровой Е. А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галиаскарова Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь в <...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО6 мобильный телефон марки «Nokia 5250» (Нокиа 5250), стоимостью 4 290 рублей и денежные средства на сумму 900 рублей. С чужим имуществом Галиаскарова Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Галиаскарова Е.А. причинила ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 5 190 рублей.
Действия Галиаскаровой Е.А. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Галиаскаровой Е.А., в связи с примирением с ней и возмещением ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимая Галиаскарова Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Защитник адвокат Никитин С.В. и государственный обвинитель Мельник Т.В. считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Галиаскарова Е.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему действиями вред – возместила материальный ущерб и извинилась.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Галиаскаровой Е.А., которая положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь, раскаялась в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также достоверности заявления потерпевшего, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО6, прекратить уголовное дело в отношении Галиаскаровой Е.А., в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных приговоров, сведения из ОАО «Вымпелком», суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Галиаскаровой Е.А., удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Галиаскаровой Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: детализацию телефонных приговоров, сведения из ОАО «Вымпелком» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Давыдов