Дело № 1- 145/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир «12» марта 2012 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего Агафоновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Владимира Беловой Е.А.,
защитника - адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Якуповой Р.Ш.,
при секретаре Крайновой Е.В.,
а также потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Якуповой Р. Ш., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Якупова Р. Ш. органом предварительного расследования обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Якупова Р.Ш. находилась с ранее знакомой женщиной по имени ФИО4, личность которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в помещении <...>, расположенного по адресу: <...> В указанное время Якупова Р.Ш. увидела ранее ей не знакомую ФИО8, у которой в руках находилась сумка. В этот момент у Якуповой Р.Ш. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения ценного имущества, находящегося в указанной сумке. Реализуя свой преступный умысел, Якупова Р.Ш. подошла к ФИО8 и, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, тайно похитила, взяв руками из сумки, находящейся у ФИО8, кошелек, стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 730 рублей, банковская карта «Сбербанк», дисконтные карты «Сеть аптек «Мелодия здоровья», «Технопарк», не представляющие материальной ценности для ФИО8, однако не смогла довести свой преступный умысел на хищение указанного имущества, поскольку была задержана сотрудниками охраны.
В результате противоправных действий Якуповой Р.Ш. потерпевшей ФИО8 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5730 рублей.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Якуповой Р.Ш. по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Якупова Р.Ш. заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник Никитин С.В. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Государственный обвинитель сообщил суду позицию о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимой обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей с подсудимой.
Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая Якупова Р.Ш. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред. По месту жительства Якупова Р.Ш. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО8 и прекратить уголовное дело по предъявленному Якуповой Р.Ш. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в её применении.
Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 730 рублей, банковская карта «Сбербанк», дисконтная карта «Сеть аптек «Мелодия здоровья», «Технопарк», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, подлежат возвращению потерпевшей по принадлежности на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Якуповой Р. Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 730 рублей, банковская карта «Сбербанк», дисконтная карта «Сеть аптек «Мелодия здоровья», «Технопарк», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8, возвратить ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Агафонова