Уг.дело № 1- 122 /12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
сторон
30 марта 2012 г. Г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горчаковой О.Л.
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Матюшова С.В.,
при секретаре Бариновой М.В.,
с участием подсудимой Легиной О.Д.,
защитника Груздевой О.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Легиной О. Д., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Легина О.Д. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа Легина О.Д., находясь в ночном клубе «Пятый элемент», расположенного по адресу <...>, подсела к ранее не знакомой ФИО5 Во время распития спиртных напитков Легина О.Д. увидела, что женская сумка, принадлежащая ФИО5, находится на спинке стула, а сама ФИО5 ушла танцевать. В этот момент у Легиной О.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сумки ФИО5 Реализуя свой умысел, Легина О.Д., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят неочевидный характер, тайно из корыстных побуждений похитила из сумочки ФИО5 кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 2900 рублей. С похищенным имуществом Легина О.Д. скрылась, распорядившись по своему усмотрению.В результате действий Легиной О.Д. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный ущерб на сумму 3400 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку установлено, что Легина О.Д. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Меру пресечения подсудимой- подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : кошелек- возвращен потерпевшей в ходе предварительного расследования.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Легиной О. Д. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
пресечения подсудимой- подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : кошелек- возвращен потерпевшей в ходе предварительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья О.Л.Горчакова