Дело 1-107/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 февраля 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Кулакова А.Ф.
с участием государственного обвинителя Фрост Е.О.,
подсудимого Тихомирова А.И.,
защитника Толмачева Л.И.,
представившего удостоверение ### и ордер ###,
а также с участием потерпевшей ФИО7,
при секретаре Кабаевой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тихомирова А. И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тихомирову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут водитель А.И. Тихомиров, управляя технически исправным автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак ###, двигался со скоростью около 60 км/ч по правой полосе проезжей части, автодороги <...>.
В попутном водителю А.И. Тихомирову направлении, слева от него, двигался неустановленный грузовой автомобиль, водитель которого, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <...> стал снижать скорость. В свою очередь, водитель А.И. Тихомиров, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение без остановки. Находясь в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, на расстоянии <...>, водитель А.И. Тихомиров совершил наезд, на пешехода ФИО6, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля «<...>» и вышел на его полосу из-за остановившегося транспортного средства.
В результате ДТП пешеходу ФИО6 были причинены травмы, повлекшие смерть.
Согласно заключения медицинской судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ: «1.При исследовании трупа ФИО6 выявлены следующие телесные повреждения «Сочетанная тупая травма тела.
Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в области выступающих частей лица, кровоизлияния в мягких тканях лба, перелом хрящей носа, очаговые микроскопические кровоизлияния в ствол мозга.
Тупая травма груди живота: локальные переломы 9-11 ребер по средней подмышечной линии справа и 9-12 ребер по лопаточной линии справа, разрыв легочного ствола, разрыв нижней доли правого легкого, разрыв правой доли печени, подкапсульный разрыв правой почки, кровоизлияние в связочный аппарат внутренних органов.
Тупая травма таза, конечностей: множественные ушибленные ранки на тыле кистей и в верхней трети правого предплечья, на задней поверхности таза и в поясничной области справа, ссадина по левой наружной поверхности таза, массивная рвано-ушибленная рана на задней поверхности левой голени, разрыв капсулы и связок правого коленного сустава, многоскольчатый перелом мыщелков обеих костей левой голени.
2. Данные повреждения причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов с выраженным элементом общего сотрясения тела и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при наезде транспортным средством на пешехода, как это указано в фабуле постановления. Это подтверждается характером и взаиморасположением наружных и внутренних повреждений, наличием кровоизлияний в связочный аппарат внутренних органов.
3.4. Смерть ФИО6 наступила обильного внутреннего кровотечения в следствие тяжелой сочетанной тупой травмы с разрывом легочного ствола, множественными повреждениями внутренних органов и переломами костей скелета. Таким образом, повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, как опасные для жизни причинили тяжкий вред здоровью повлекли смерть потерпевшего (имеют с ней прямую причинную связь).
5. В крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2%, что обычно у живых лиц может соответствовать средней степени алкогольного опьянения».
Своими действиями, водитель А.И. Тихомиров нарушил требования п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно:
- согласно п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким
образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- согласно п. 14.1 «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу
пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
переходу»;
- согласно п. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущиеся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».
Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель А.И. Тихомиров не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Тихомирова А.И. производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный ей моральный и материальный вред.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО7 вызвано чувством жалости, а не примирением с подсудимым и тем самым отсутствуют основания в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Тихомирову А.И. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
Суд не может согласиться с мнением прокурора, поскольку стороны выразили обоюдное согласие о примирении, и потерпевшая подтвердила, что причиненный ей вред подсудимым заглажен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Тихомирова А. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ф.Кулаков