П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
11 апреля 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Владимира Фрост Е.О.,
подсудимых Вареновой А.Э., Вареновой Е.Э.
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 ВОКА № 1 Ткешелашвили Р.Т., представившей удостоверение ### и ордера № ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего <...> – Алексеева В.И., действующего на основании доверенности,
при секретаре Титовой Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Вареновой А. Э., <данные изъяты>, и
Вареновой Е. Э., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Варенова А. Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Варенова А.Э. вместе с сестрой Вареновой Е.Э. находились в квартире, расположенной по адресу: <...>, где достигли совместной договоренности на тайное хищение имущества находящегося в <...>, расположенного по адресу: <...>. Реализуя совместный преступный умысел, Варенова А.Э. совместно с Вареновой Е.Э. проследовали в указанный магазин. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Варенова А.Э. и Варенова Е.Э. находились в <...> и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, Варенова А.Э., реализуя совместный преступный умысел, тайно похитила с торгового прилавка футболку "Fishbone" стоимостью 349 рублей, футболку "Fishbone" стоимостью 249 рублей, принадлежащие <...>. В то же время Варенова Е.Э., реализуя совместный преступный умысел, тайно похитила с прилавка три футболки "Amisu" стоимостью 749 рублей за каждое изделие на общую сумму 2247 рублей, принадлежащие <...>. С указанными изделиями Варенова А.Э. и Варенова Е.Э., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, проследовали в примерочные, расположенные в помещении указанного магазина, где, используя принесенный с собой нож, срезали магнитные замки с похищенного товара. Затем около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Варенова А.Э. спрятала две футболки, похищенные ей, в находящуюся при ней женскую сумку, а Варенова Е.Э. спрятала три футболки, похищенные ей, в находящуюся при ней женскую сумку, однако довести свой совместный преступный умысел до конца Варенова А.Э. и Варенова Е.Э. не смогли, поскольку на выходе из магазина были задержаны сотрудниками охраны.
В результате совместных преступных действий Вареновой А.Э. и Вареновой Е.Э. потерпевшему <...> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2845 рублей.
Варенова Е. Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Варенова Е.Э. вместе с сестрой Вареновой А.Э. находились в квартире, расположенной по адресу: <...>, где достигли совместной договоренности на тайное хищение имущества находящегося в <...>, расположенного по адресу: <...>. Реализуя совместный преступный умысел, Варенова А.Э. совместно с Вареновой Е.Э. проследовали в указанный магазин. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Варенова А.Э. и Варенова Е.Э. находились в <...> и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, Варенова А.Э., реализуя совместный преступный умысел, тайно похитила с торгового прилавка футболку "Fishbone" стоимостью 349 рублей, футболку "Fishbone" стоимостью 249 рублей, принадлежащие <...>. В то же время Варенова Е.Э., реализуя совместный преступный умысел, тайно похитила с прилавка три футболки "Amisu" стоимостью 749 рублей за каждое изделие на общую сумму 2247 рублей, принадлежащие <...>. С указанными изделиями Варенова А.Э. и Варенова Е.Э., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, проследовали в примерочные, расположенные в помещении указанного магазина, где, используя принесенный с собой нож, срезали магнитные замки с похищенного товара. Затем около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Варенова А.Э. спрятала две футболки, похищенные ей, в находящуюся при ней женскую сумку, а Варенова Е.Э. спрятала три футболки, похищенные ей, в находящуюся при ней женскую сумку, однако довести свой совместный преступный умысел до конца Варенова А.Э. и Варенова Е.Э. не смогли, поскольку на выходе из магазина были задержаны сотрудниками охраны.
В результате совместных преступных действий Вареновой А.Э. и Вареновой Е.Э. потерпевшему <...> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2845 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего Алексеев В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Вареновой А.Э. и Вареновой Е.Э. в связи с примирением с ними.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство представителя потерпевшего Алексеева В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку установлено, что Варенова А.Э. и Варенова Е.Э. судимости не имеют, обвиняются в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ними и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается распиской, суд считает возможным заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
три футболки серого, коричневого и черного цветов, две футболки серого и белого цветов надлежит возвратить законному владельцу - ООО «Энвай-Владимирский»;
нож, явившийся орудием преступления, подлежит уничтожению;
справку об ущербе надлежит хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Вареновой А. Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении Вареновой Е. Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вареновой А.Э. и Вареновой Е.Э. до вступлении постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
три футболки серого, коричневого и черного цветов, две футболки серого и белого цветов, - возвратить законному владельцу ООО «Энвай-Владимирский»;
нож – уничтожить;
справку об ущербе - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Назаров