Дело №1-1/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 07 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,
при секретарях Кузнецовой М.А., Лушниковой О.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры города Владимира Савиновой Л.А.,
подсудимых Сажина А.Ю., Белова И.А.,
защитников адвоката Чухлиевой Т.Л., представившей удостоверение ### и ордер ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО16, представившей удостоверение ### и ордер ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Сажиной У.Н. и Суркова Е.Е., допущенных к участию в деле,
потерпевших ФИО8, ФИО5, представителя потерпевших адвоката Скакуновой С.Л., представившей удостоверение ### и ордер ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сажина А. Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ,
Белова И. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Сажину А.Ю. и Белову И.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут заместитель командира взвода ### роты милиции отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому району г.Владимира старший прапорщик Сажин А.Ю., назначенный на должность приказом и.о.начальника ОВО при ОВД по Октябрьскому району г.Владимира ФИО17 ### л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старший группы задержания взвода ### роты милиции отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Октябрьскому району г.Владимира прапорщик милиции Белов И.А., назначенный на должность приказом начальника ОВО при ОВД по Октябрьскому району г.Владимира ФИО25 ### л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами, то есть представителями власти, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в составе группы задержания ###, по сообщению дежурного о срабатывании охранно-пожарной сигнализации, на служебном автомобиле прибыли во двор <...> г.Владимира.
В это время во двор указанного дома на личной автомашине приехал ФИО8, который попросил сотрудников милиции убрать их служебный автомобиль, загораживающий проезд к его подъезду. На этой почве между сотрудниками милиции Сажиным А.Ю., Беловым И.А. и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого Сажин А.Ю. и Белов И.А., действуя совместно, в нарушение ст.ст. 21, 22 Конституции РФ от 12.12.1993 года, согласно которым достоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться насилию или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; ст.5 Закона РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991 года, в соответствие с которой милиции запрещается прибегать к унижающему человеческое достоинство обращению; должностных инструкций старшего группы задержания и заместителя командира взвода роты милиции ОВО при ОВД по Октябрьскому району г.Владимира, в соответствии с которыми Сажин А.Ю. и Белов И.А. в своей служебной деятельности должны руководствоваться Конституцией РФ, Законом РФ «О милиции», а также другими нормативными актами, регламентирующими службу в ОВО, стали высказывать в нецензурной и унизительной форме в адрес ФИО8 оскорбления. В нарушение ст.12 Закона РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991 года, согласно которой при применении физической силы или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, а также в нарушение п.37.6 приказа МВД России №609 от 4.08.2006 года «Вопросы организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел РФ», согласно которому категорически запрещается без необходимости вынимать оружие из кобуры, направлять его на людей, Сажин А.Ю. и ФИО18 демонстрировали ФИО8 свое табельное оружие и направляли его в сторону ФИО8 После этого действуя совместно и согласованно, не имея оснований, предусмотренных ст.13 Закона РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991 года, в соответствие с которой сотрудники милиции имеют право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей, и ст.15 данного закона, которой устанавливается, что сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие для защиты граждан от нападения опасного для их жизни и здоровья, для отражения нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности, и в иных случаях; в нарушение должностных инструкций старшего группы задержания и заместителя командира взвода роты милиции ОВО при ОВД по Октябрьскому району г.Владимира, в соответствие с которыми Сажин А.Ю. и Белов И.А. в своей служебной деятельности должны руководствоваться Конституцией РФ, Законом «О милиции», а также другими нормативными актами, регламентирующими службу в ОВО, Сажин А.Ю., желая причинить ФИО8 телесные повреждения и, действуя с единым умыслом в группе лиц с Беловым И.А., умышленно нанес ФИО8, не менее двух сильных ударов пистолетом в лобную часть головы, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных ссадин на голове (2), которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель.
В это же время Белов И.А., действуя с единым умыслом в группе лиц с Сажиным А.Ю. и желая причинить ФИО8 телесные повреждения умышленно нанес последнему не менее одного сильного удара тупым твердым предметом в область живота справа, причинив ему телесное повреждение в виду ушиба единственной правой почки, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель.
Через некоторое время во двор указанного дома вышла ФИО5, которая хотела прекратить избиение мужа ФИО8 В продолжение своих преступных действий, желая унизить человеческое достоинство ФИО5 и причинить ей телесные повреждения, Сажин А.Ю. стал высказывать в адрес ФИО5 оскорбления, после чего умышленно с силой толкнул последнюю рукой в плечо, отчего та упала. В результате преступных действий Сажина А.Ю. ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины на правом предплечье, кровоподтека на правом бедре, повлекшие легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель.
Умышленные преступные действия Сажина А.Ю. и Белова И.А., явно выходящие за пределы их полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО8, ФИО5, выразившиеся в причинении вреда их здоровью, нарушении их прав, установленных Конституцией РФ, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета государственных органов исполнительной власти – милиции, которые в соответствие со ст.1 Закона РФ «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991 года, призваны защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.
Указанные действия Сажина А.Ю. и Белова И.А. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и оружия.
Кроме этого, органом предварительного расследования Сажину А.Ю. было предъявлено обвинение в краже имущества ФИО8 с причинением ему значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное преследование в отношении Сажина А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24, п.п.1,2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, о чем Октябрьским районным судом г. Владимира вынесено отдельное постановление ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.105)
В судебном заседании подсудимые Сажин А.Ю. и Белов И.А. вину в предъявленном обвинении не признали.
Подсудимый Сажин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что в 1995-2010 г.г. работал на различных должностях ОВО УВД г. Владимира. В 2008 году занимал должность заместителя командира взвода отдела вневедомственной охраны. Согласно графику ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов он заступил на очередное дежурство в составе группы задержания ###, в которую, кроме него, также входили милиционер-водитель прапорщик Белов И.А. и милиционер прапорщик ФИО38. Одеты они были в форменную одежду со знаками различия, вооружены пистолетами ПМ, а он также автоматом АКМ. В автомобиле находились спецсредства – наручники и резиновые дубинки. Около 23 часов от дежурного поступило сообщение о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте, расположенном в <...> г. Владимира. Прибыв в указанное место от дежурного получили новое сообщение о срабатывании сигнализации охраняемого объекта «Экспресс почты», расположенного в <...> ФИО38 на объекте по <...> и на служебном автомобиле с Беловым И.А. поехали к <...> к объекту со стороны двора жилого дома. Он приступил к осмотру объекта, а Белов И.А. остался возле служебного автомобиля ВАЗ-2114. Проникновений на объект не было, но мигал световой индикатор, о чем он сообщил дежурному. Тот потребовал находится на месте до прибытия представителя охраняемого объекта. Через несколько минут во двор въехал автомобиль «Ленд Крузер» белого цвета и встал за их служебным автомобилем. Он и Белов И.А. находились в служебной автомашине. Водитель автомобиля «Ленд Крузер» стал подавать сигналы, периодически включая фары дальнего света. Белов И.А. проехал вперед, освободив дорогу для дальнейшего движения, но водитель автомобиля продолжал подавать световые сигналы. Он решил выяснить у водителя причину подачи сигналов, вышел из машины и направился к автомобилю «Ленд Крузер». Навстречу ему вышел водитель автомобиля «Ленд Крузер» ФИО8, который разговаривал по мобильному телефону. ФИО8 стал высказываться в его адрес нецензурной бранью и потребовал освободить его парковочное место. К месту конфликта подошел Белов И.А.. ФИО8 продолжал вести себя вызывающе, агрессивно, бравировал знакомством с начальником областного ГИБДД и прокурором, обещал решить вопрос с их увольнением. Он решил задержать ФИО8 для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ и предложил пройти к служебному автомобилю, на что тот ответил отказом. Тогда он вызвал через дежурного дополнительную группу задержания, попросил ФИО8 успокоиться, обещая в противном случае применить физическую силу. В ответ на это ФИО8 толкнул его рукой. Белов И.А. по рации повторил вызов о помощи. Никакого насилия к ФИО8 не применяли, пистолеты из кобуры не доставали и ФИО8 не демонстрировали. Автомат АКМ, висевший у него на плече он переместил за спину. Через несколько минут приехала группа задержания ###, в составе милиционеров ФИО43, ФИО44 и ФИО45. ФИО8 продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, на их требования не реагировал. Внезапно ФИО8 выполнил резкое движение в сторону ФИО44. Было принято решение о примени физической силы. Впятером стали задерживать ФИО8, пытаясь осуществить прием загиб руки за спину. Одну руку ФИО8 удерживали Белов И.А. и ФИО44, другую – он и ФИО43, а ФИО43 пошел к своему автомобилю за наручниками. Они сумели опустить ФИО8 на колени, прижимая его лбом к земле. ФИО43 принес наручники, которые они с трудом застегнули. После этого они попытались посадить ФИО8 в автомобиль, но тот оказывал сопротивление. Тогда они посадили его на землю около служебного автомобиля. В это время во двор приехали сотрудники группы задержания <...>, следственная группа ФИО2, сотрудники ГИБДД. ФИО8 был препровожден в ФИО2. В это время подъехал ответственный сотрудник по району ФИО47, которому он доложил о случившемся. В это время увидел ФИО5. К ней подошел ФИО43, объяснил происшедшие события. ФИО5 кричала, просила не задерживать ее мужа, угрожала обращением в вышестоящие органы власти. Он к ФИО5 не подходил и ее не толкал, угрозы в ее адрес не высказывал. После объяснений ФИО5 села в автомобиль своего мужа и стала кому-то звонить по телефону. Он и Белов И.А. проследовали в ФИО2, где написали рапорты на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ст.20.1 КоАП РФ.
Подсудимый Белов И.А. дал показания аналогичные показаниям подсудимого Сажина А.Ю. и дополнил, что он и Сажин А.Ю. ударов ФИО8 не наносили, телесных повреждений не причиняли, пистолетом не угрожали, ФИО8 и ФИО5 не оскорбляли. Их действия, а также действия других сотрудников милиции были связаны с совершением ФИО8 административного правонарушения.
По мнению государственного обвинителя, совокупность представленных доказательств, подтверждают вину Сажина А.Ю. и Белова И.А. в инкриминируемом деянии.
Однако, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Так, государственным обвинителем представлены следующие доказательства, которые по его мнению, подтверждают виновность Сажина А.Ю. и Белова И.А..
В заявлении о совершенном преступлении ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности трех сотрудников милиции, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во дворе <...> г.Владимира, превысив свои должностные полномочия, причинили телесные повреждения ему и его жене ФИО5, причинили телесные повреждения нанеся удары пистолетом в голову, а также в область живота, после чего вызвали несколько экипажей милиции, сотрудники которых продолжили его избиение. (т.1 л.д.19)
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут он возвращался домой управляя автомобилем марки «Ленд Крузер» белого цвета. При заезде во двор ### по <...> г. Владимира увидел, что движение перекрывает служебный автомобиль сотрудников милиции. Он стал сигналить фарами, но находившиеся в автомобиле лица не реагировали. Продолжая сигналить фарами, он одновременно разговаривал по телефону с ФИО31, поздравлял ее с днем рождения. Из автомобиля вышли Сажин А.Ю. и Белов И.А.. Он вышел из автомобиля, продолжая разговор по телефону, и попросил сотрудников милиции отъехать в сторону, чтобы припарковать свой автомобиль. Внезапно Белов И.А. и Сажин А.Ю. достали из кобуры пистолеты, направили в его сторону и стали высказывать в его адрес нецензурную брань. Сажин А.Ю. был к нему ближе, а Белов И.А. стоял на некотором отдалении. При этом Белов И.А. приставил к его лбу пистолет, а затем Сажин А.Ю. нанес два удара рукоятью пистолета в лоб. От ударов у него вылетел из рук телефон. Затем кто-то из сотрудников милиции нанес ему сильный удар в живот. Затем Сажин А.Ю. и Белов И.А. оттащили его к клумбе, ближе к служебному автомобилю. Через некоторое время во двор дома приехал автомобиль с сотрудниками милиции, которые стали его избивать, нанося удары руками, ногами и резиновыми дубинками. При этом Сажин А.Ю. его душил, пытался снять у него с руки печатку и с шеи две золотые цепочки. Он постоянно терял сознание от нанесенных ему ударов и никакого сопротивления не оказывал. В это время из подъезда вышла его жена ФИО5, которой Сажин А.Ю. нанес удар, отчего она упала на землю. Спустя несколько минут во двор приехал автомобиль ФИО2 с сотрудниками милиции. На него надели наручники и отвели в салон ФИО2, где Белов И.А. нанес ему один сильный удар кулаком по лицу. Его отвезли в ФИО2, составили протокол, освидетельствовали и отпустили домой. Во время избиения его и его жену постоянно оскорбляли Белов И.А. и Сажин А.Ю.. На следующий день он обратился в прокуратуру, а также отправился в больницу. В результате преступления у него были похищены телефон и находившиеся в автомобиле 80 000 рублей.
На предварительном следствии потерпевший ФИО8 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 24 часов он на автомобиле марки «<...>» приехал во двор <...> г. Владимира. Подъехав к подъезду ### увидел, что дорогу перегородила автомашина сотрудников милиции вневедомственной охраны марки ###. Он стал подавать сигналы фарами. Внезапно из автомобиля выскочил сотрудник милиции невысокого роста в звании прапорщика. В его руках находился пистолет. Он открыл дверь и вышел из автомобиля, чтобы попросить открыть проезд. Одновременно он разговаривал по мобильному телефону с ФИО31. В это время к нему подбежал сотрудник милиции, приставил ко лбу пистолет и стал высказывать в его адрес оскорбления. Из служебного автомобиля с правого пассажирского сиденья вышел еще один сотрудник в звании старшего прапорщика, держа пистолет и стоя от него на расстоянии 2 метров. При этом он также направил пистолет в его сторону и высказывал оскорбления. Практически сразу прапорщик нанес ему удар пистолетом в лобную часть головы, а затем еще 1-2 удара пистолетом по голове. В это время старший прапорщик нанес ему удар в область живота справа, где расположена его единственная почка. Он почувствовал сильную боль. В какой-то момент увидел, что во двор приехала еще одна машина милиции. После этого у него помутилось сознание и дальнейшие действия помнит фрагментарно. На него обрушился шквал ударов, его избивали несколько человек руками, ногами, резиновыми дубинками по различным частям тела: в голову, живот, конечности. Наиболее агрессивно его избивали двое сотрудников милиции, инициаторов конфликта. Он никакого сопротивления не оказывал и ударов не наносил. Один из нападавших, прапорщик, пытался сначала снять с его руки золотую печатку, а затем сорвать с шеи золотую цепочку. Его повалили на асфальт, продолжали наносить удары по телу ногами и дубинками, таскали по асфальту из стороны в сторону. Затем на него надели наручники. В это время из подъезда выбежала жена, ФИО5. Она стала звать на помощь, пыталась остановить сотрудников милиции. После этого она попыталась поднять мобильный телефон, но прапорщик подбежал к ней, нанес удар ФИО5 рукой в область плеча, а также удар в область ноги, отчего она упала на асфальт и не могла подняться. Прапорщик стал нецензурно ругать ФИО5, пообещал ее изнасиловать. Впоследствие от жены узнал, что избивший ее прапорщик с помощью дубинки достал из-под машины мобильный телефон стоимостью ### рублей и похитил его. Также из машины были похищены ### рублей. Вскоре во двор приехал автомобиль ФИО2. Из нее выбежали несколько сотрудников милиции, продолжили его избивать, а затем отвели в автомобиль ФИО2 и отвезли в ФИО2, где составил протокол об административном правонарушении и отпустили домой. (т.1 л.д.65-69, 87-88, 97-99)
Потерпевший ФИО8 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, объяснив их изменение давностью описываемых событий и плохим состоянием здоровья.
В ходе осмотра места происшествия – двора <...> г. Владимира, потерпевший ФИО8 рассказал и показал обстоятельства его избиения сотрудниками милиции, применения насилия к его жене ФИО5. (т.1 л.д.100-110)
Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 23 часов 30 минут позвонил ее муж ФИО8, сообщил, что едет домой. Она смотрела в окно и ожидала мужа, который должен был приехать на автомобиле «ФИО3». Увидела, как он подъехал, остановился перед машиной милиции, несколько раз включил дальний свет фар, чтобы его пропустили. Первым из автомобиля милиции вышел милиционер Сажин А.Ю., а за ним сотрудник милиции Белов И.А.. Они стали избивать ФИО8. При этом в руках у сотрудников милиции были пистолеты. Увидев происходящее, она выбежала на улицу, видела, что Сажин А.Ю. и Белов И.А. продолжали избивать ФИО8. У нее ухудшилось самочувствие, поэтому последующих событий не помнит.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 видно, что из служебного автомобиля сотрудники милиции вышли с пистолетами в руках. ФИО8 вышел из своей автомашины. Сначала к ее мужу приблизился милиционер, который вышел из автомашины первым, потом подошел второй. В адрес ее мужа сотрудники милиции стали высказывать оскорбления. Внезапно один из сотрудников милиции нанес ФИО8 удар пистолетом в область головы. Примерно через 5-10 минут она вышла на улицу. Около дома находилось несколько служебных автомобилей. ФИО8 лежал на асфальте и его избивали не менее 15 сотрудников милиции. Один из избивавших пытался сорвать золотую цепочку с шеи мужа. У двоих сотрудников милиции в руках были пистолеты, а у нескольких дубинки. Она стала кричать. В ее адрес послышались оскорбления. Она продолжала кричать. К ней подошел сотрудник милиции, стал ее оскорблять, после чего толкнул ее в плечо рукой, отчего она упала на асфальт и потеряла сознание. Очнувшись увидела, что ее мужа продолжали бить сотрудники милиции. Один из сотрудников милиции высказал в ее адрес угрозы изнасилования, а другой милиционер вытащил из-под машины мобильный телефон мужа, а также взял из салона автомобиля пачку денег. Через некоторое время на ФИО8 надели наручники и отвели в салон автомобиля, после чего отвезли. Она позвонила сыну и рассказала о случившемся. (т.1 л.д.114-115)
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подтвердила показания на предварительном следствии.
Свидетель ФИО31 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. Она находилась на дежурстве в глазном отделении по месту работы. Вечером около 23 часов 00 минут ей по мобильной связи позвонил ФИО8, стал общаться на отвлеченные темы. Внезапно ФИО8 перестал с ней разговаривать, а она услышала мужские голоса и нецензурную брань, раздавшуюся из телефонной трубки. После этого услышала голос ФИО8, просившего убрать пистолет, в связи с тем, что ему причиняли боль. Разговор с ФИО8 прервался. Через 15 минут она позвонила ФИО54 на домашний телефон, но ей никто не ответил. На следующий день вечерам она позвонила ФИО54. Те сообщили, что их избили сотрудники милиции. Она приехала к ФИО54 и увидела на голове и теле ФИО8 многочисленные гематомы, кровоподтеки и царапины. ФИО8 жаловался на боли в боку. ФИО5 жаловалась на боли в голове, сказала, что ее толкнул сотрудник вневедомственной охраны, и та упала. Она обработала раны, сделала ФИО5 укол лекарственного препарата.
Свидетель ФИО19 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов проходил через двор <...> г.Владимира. При входе во двор увидел милицейскую машину, стоявшую между 1 и 2 подъездами. Сзади нее стоял «<...>» с включенными фарами и открытой водительской дверью. Около машин стояли 2 сотрудника милиции в форме, а напротив них мужчина в спортивной одежде. У руках одного из сотрудников милиции находился пистолет, которым тот ударил мужчину по голове. Мужчина стал звать на помощь. Через некоторое время приехал автомобиль <...>, из которого вышел еще наряд милиции. Задержание они производить не стали, начали толкать мужчину, наносить ему удары в область шеи, головы, пытались его повалить. Из подъезда вышла женщина, пыталась предотвратить избиение, но ее уводили в сторону. Милиционер, ранее наносивший удар пистолетом по голове мужчины, подошел к женщине и толкнул ее, отчего та упала. Сотрудники милиции постоянно оскорбляли мужчину и женщину. Через некоторое время приехал автомобиль ФИО2 с нарядом милиции. После чего он ушел с места происшествия.
На предварительном следствии свидетель ФИО19 сообщил, что ФИО8 был причинен лишь один удар пистолетом в область головы милиционером, который ниже ростом. Впоследствие прибывшие сотрудники милиции нанесли многочисленные удары, в том числе по голове ФИО8. (т.5 л.д.12)
Свидетель ФИО32 на предварительном следствии дала показания, подтвержденные ею в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась дома с мужем ФИО33 и сыном ФИО34. Периодически смотрела в окно, так как ожидала приезда своего родственника. Около 23-24 часов увидела во дворе дома автомобиль сотрудников милиции, а за ней недалеко автомобиль принадлежащий ФИО8. Автомобиль сотрудников милиции закрывал проезд на площадку перед подъездом. ФИО8 стал подавать сигнал фарами, но сотрудники милиции не реагировали и в сторону не отъехали. ФИО8 вышел из автомобиля и направился в сторону милиционеров, при этом разговаривал по телефону. В это время с водительского места из машины вышел сотрудник милиции, в руках у него был пистолет. Также с переднего пассажирского места вышел другой сотрудник милиции с пистолетом в руке. Между ФИО8 и сотрудниками милиции начался конфликт. Сотрудники милиции стали оскорблять ФИО8, а затем стали применять к нему насилие, пытались схватить его за руки, завести их за спину, хватали ФИО8 за одежду. Тот не сопротивлялся. Она отошла от окна, позвала мужа и сына. Она прошла на балкон, продолжила наблюдать происходящее. Примерно через 1-2 минуты увидела, что во двор проехали несколько автомобилей сотрудников милиции, в том числе ФИО2. С балкона было плохо видно происходящее, поэтому сын и муж ушли с балкона и стали смотреть происходящее через окно. В какой-то момент она отвлеклась и ушла к внучке. Вскоре услышала крики ФИО5. Она посмотрела в окно и увидела во дворе дома значительное число сотрудников милиции. Руки ФИО8 были заведены за спину и его тащили к служебному автомобилю. Перед автомобилем ФИО8 упал на асфальт. Рядом бегала ФИО5 и кричала. Сотрудники милиции подняли ФИО8 и отвели в автомобиль. Она не видела, чтобы сотрудники милиции наносили ФИО8 удары, в том числе предметами. (т.1 л.д.128-129)
Свидетель ФИО33 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, его жена ФИО32 и сын ФИО34 находились дома. В квартире балкон и одно окно выходят во двор дома. Они периодически смотрели в окно, ждали приезда племянницы из <...>. Его жена подошла к окну, посмотрела и позвала его. Он увидел во дворе дома большое количество сотрудников милиции, которые пытались повалить ФИО8. Он сопротивлялся. Внезапно ФИО8 сам сел на землю около автомобиля сотрудников милиции. Также во дворе присутствовала ФИО5, которая бегала около сотрудников милиции и кричала. На следующий день встретил ФИО8 в больнице. У того были многочисленные повреждения на лице.
Согласно показаниям свидетеля ФИО33 на предварительном следствии, в окно он увидел рядом с подъездом автомобиль милиции <...> и рядом автомобиль «<...>». Также во дворе находился автомобиль «ФИО2». ФИО8 находился с 6 сотрудниками милиции. По двое сотрудников милиции повисли на каждой руке ФИО8, а еще 2-3 сотрудников милиции находились поблизости. Милиционеры пытались опрокинуть ФИО8 на асфальт и завести руки за спину, но ФИО8 упирался. Оружие в руках сотрудников милиции не видел, они ударов ФИО8 не наносили. Внезапно ФИО8 сел на землю. Сотрудники милиции сначала ничего не предпринимали, а потом подняли ФИО8 и отвели в автомобиль. Сотрудники милиции постоянно оскорбляли ФИО8. Постоянно поблизости находилась жена ФИО8, которая плакала и кричала, просила не бить мужа. Один из сотрудников милиции подошел к ней толкнул ФИО5, отчего она упала на асфальт. (т.1 л.д.130-131)
Свидетель ФИО33 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ вечером он, его родители ФИО33 и ФИО32 находились в <...> г. Владимира. Около 23 часов 30 минут его мать посмотрела в окно с видом на двор и позвала отца. Он заинтересовался и также подошел к окну. Около подъезда находилась автомашина милиции марки <...>, а за ней стояла автомашина «ФИО3 Ленд крузер», принадлежащая ФИО8. Недалеко также находился автомобиль ФИО2, машина ДПС ГИБДД и автомобиль марки <...>. Недалеко от машин находился ФИО8, а рядом с ним 5-6 сотрудников милиции. Поблизости находилась ФИО5, которая кричала, просила отпустить мужа. Сотрудники милиции пытались завести ФИО8 руки за спину. Тот не сопротивлялся. Сотрудники милиции постоянно перемещались. У двоих увидел пистолеты, а у некоторых на груди были автоматы. Потом сотрудники милиции опустили ФИО8 на колени, завели руки за спину и стали производить какие-то манипуляции. Он увидел, что сотрудник милиции, водитель автомобиля <...>, нанес один удар ФИО8 пистолетом в область головы. При этом ФИО8 находился на асфальте с заведенными за спину руками. ФИО5 подбежала к ним, пыталась прекратить избиение мужа, но сотрудник милиции ударивший ФИО8 пистолетом, стал оскорблять ФИО5, толкнул ее рукой в плечо, отчего она упала на землю, и пообещал ее изнасиловать. После этого ФИО8 потащили по асфальту к автомобилю сотрудников милиции и посадили в салон автомобиля ФИО2. На следующий день он встретил ФИО8, увидел многочисленные ссадины на его лице и голове. (т.1 л.д.132-133)
Свидетель ФИО68 – Од показал, что проживает в <...> в г.Владимир. Квартира расположена в первом подъезде на восьмом этаже. Окна квартиры выходят во двор. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу он находился дома с женой и ребенком. Услышал шум во дворе, вышел на балкон. Увидел машину сотрудников милиции и автомобиль принадлежащий ФИО8. Между автомобилями находились два сотрудника милиции, которые избивали ФИО8, ругались на него. ФИО8 просил прекратить избиение, не сопротивлялся. Сотрудники милиции по очереди подходили и били ФИО8 по голове кулаками и рукоятью пистолета. Он стал кричать сверху, чтобы милиционеры прекратили избиение. Милиционеры на его крики не обращали внимания. Не менее 3-4 ударов пистолетом ФИО8 нанес один из сотрудников милиции. Через некоторое время на двух автомобилях приехали сотрудники милиции, которые также приняли участие в избиении ФИО8, наносили ему удары руками, ногами и дубинками. Выбежала жена ФИО8, стала кричать, просила прекратить избиение, ее толкнул кто-то из милиционеров, которые первыми стали избивать ФИО8, она упала.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20, полученные на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает в <...> по <...> в г.Владимир. ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов она вышла на балкон квартиры, где стоял ее муж, поскольку во дворе раздавались крики. Увидела, что во дворе двое сотрудников милиции, как ей показалось, наносили удары ФИО8, пытались завести ему руки за спину, а тот размахивал руками и отталкивал сотрудников милиции. ФИО8 высокого роста, поэтому сотрудники милиции не могли с ним справиться. Через некоторое время во двор дома приехал автомобиль сотрудников милиции, из которого выбежали 4-5 сотрудников милиции. Они держа в руках дубинки подбежали к ФИО8 и стали наносить ему удары. ФИО8 одновременно избивали несколько человек, поэтому подробностей она не запомнила. Сотрудники милиции повалили ФИО8 на асфальт и продолжили избивать. Вскоре ФИО8 подняли, прислонили к автомобилю и надели наручники. Она ушла с балкона, но через некоторое время вернулась и увидела несколько автомобилей милиции и большое количество сотрудников милиции. ФИО8 отвели к автомобилю ФИО2, который уехал со двора. На следующий день она встретила ФИО8, на его лице было множество ссадин, кровоподтеков и царапин. (т.1 л.д.138-139)
Свидетель ФИО20 подтвердила показания, данные на предварительном следствии, объяснив их изменение давностью описываемых событий.
Из показаний свидетеля ФИО35, подтвержденных в судебном заседании, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Вечером она посмотрела из окна и увидела около подъезда автомобиль сотрудников милиции. Решила, что автомобиль приехал в связи со сработавшей сигнализацией. Рядом находился автомобиль ФИО8. Фары машины были включены, двери открыты. После этого она отвлеклась на заплакавшего ребенка. Во дворе что-то происходило. Через некоторое время она вышла на балкон и увидела во дворе несколько автомобилей, рядом с которыми находились сотрудники милиции. Около них стояла ФИО5 и сильно кричала. К ней подошел мужчина в форме сотрудника милиции и стал ее оскорблять, потом схватил за одежду и толкнул. Через неделю она встретила ФИО8 на его лбу была большая ссадина. (т.1 л.д.143-144)
Свидетель ФИО42 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ему позвонила мать, ФИО5, сообщила, что его отца избили и увезли в милицию. Мать была расстроена, плакала. Он возвратился домой. Отец пришел ночью, на голове у него была рана. Пояснил, что подъехал к дому, но не мог поставить на свободное место свой автомобиль, так как дорогу перекрывала автомашина милиции. Он поморгал фарами, чтобы его пропустили. Сотрудники милиции стали оскорблять его, а затем избили, толкнули мать, она ударилась головой об асфальт.
Свидетель ФИО43, сотрудник ОВО при ОВД Октябрьского района, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО44 и ФИО45 находился на очередном дежурстве в составе группы задержания ###. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20-30 минут получили сообщение о помощи, поступившее от группы задержания ###, в которой находились Сажин А.Ю., Белов И.А. и ФИО38. Они прибыли в указанное место, двор <...> на дороге автомобиль «ФИО3 Ленд крузер» и служебную автомашину. Рядом с автомобилями находились Сажин А.Ю. и Белов И.А., пытались задержать ФИО8, поймать его руки, завести за спину и одеть наручники. Он, ФИО44 и ФИО45 подошли к месту конфликта. ФИО8 на их просьбу успокоиться не реагировал, размахивал руками, оказывал неповиновение, угрожал неприятностями по службе, называя имена высокопоставленных чиновников, после чего толкнул ФИО44 в плечо. Впятером попытались завести ФИО8 руки за спину и надеть наручники. ФИО8 оказывал сопротивление, вырывался от них. Тогда он и Сажин А.Ю. стали заводить за спину одну руку, а ФИО44 и Белов И.А. – другую. Им удалось повалить ФИО8 на колени, прижать лицом к асфальту, после чего ФИО45 надел наручники. Никто из участников происшедшего табельным оружием и спецсредствами, за исключением наручников, не пользовался, удары ФИО8 не наносили. Подняли ФИО8 с асфальта и попытались посадить на заднее сиденье автомобиля <...>, но учитывая его габариты этого выполнить не смогли. В это время приехали группы на автомобилях <...>. Они посадили ФИО8 в автомобиль ФИО2 и отправили в ФИО2. Примерно в это же время к ним подбежала ФИО5 просила отпустить мужа, угрожала неприятностями по службе. Ее никто не трогал и не толкал. С ФИО5 беседовал ответственный по району сотрудник милиции ФИО21, объяснил ситуацию и сообщил о задержании мужа за неповиновение сотрудникам милиции. Вскоре ФИО5 села в автомобиль «ФИО3 Ленд крузер» и стала кому-то звонить. Через некоторое группа уехала на другое место происшествия. Впоследствие Сажин А.Ю. и Белов И.А. рассказали, что они заблокировали служебным автомобилем выезд из двора дома и автомобиль ФИО8 не смог проехать к парковке. В результате возник конфликт, в ходе которого ФИО8 толкнул Сажина А.Ю..
Свидетели ФИО44 и ФИО45 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО43.
Свидетель ФИО38 пояснил, что длительное время служит в ОВО ОВД г. Владимира. Несколько лет работал в одной группе задержания с Сажиным А.Ю. и Беловым И.А.. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он, Сажин А.Ю. и Белов И.А. заступили на службу. Около 22 часов поступило сообщение от дежурного о срабатывании сигнализации на объекте, расположенном в <...> г. Владимира. Экипаж прибыл на место, осмотрел объект и стал ожидать приезда владельца. В это время от дежурного поступило сообщение о срабатывании сигнализации в отделении экспресс-почты в <...> г. Владимира. Согласно указанию дежурного он остался на объекте по <...> г. Владимира, а Сажин А.Ю. и Белов И.А. проследовали на автомобиле к объекту по <...>. В течении 1,5 часов он находился на объекте по <...> радиостанции слышал, что Сажин А.Ю. и Белов И.А. запрашивали помощь. После прибытия собственника он поставил объект на сигнализацию и вместе с группой ###, в состав которой входили ФИО43, ФИО44 и ФИО45, прибыл к <...> дворе дома на проезжей части стоял автомобиль «ФИО3 Ленд крузер». Недалеко от автомобиля находились ФИО22 с сыном. Они были спокойные и вежливые, попросили дать согласие на перемещение автомобиля на стоянку. Получив положительный ответ, ФИО42 сел в салон автомобиля и припарковал его недалеко от места происшествия. Спустя 15 минут он покинул двор дома.
На предварительном следствии свидетель ФИО38 также дал показания о том, что от Сажина А.Ю. и Белов И.А. ему стало известно, что ФИО8 нецензурно высказывался в их адрес, угрожал им, отказался проехать в ОВД для составления протокола. (т.1 л.д.178-180)
Свидетель ФИО23, старший группы задержания ОВО при ОВД по <...>, дал суду показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на очередное дежурство с сотрудниками милиции ФИО46 и ФИО53. В 23 часа 40 минут от дежурного поступило сообщение о необходимости оказать помощь группе по задержанию правонарушителя в районе <...> на место увидел несколько служебных автомобилей и автомобиль марки «<...>». Несколько сотрудников милиции пытались посадить ФИО8 в автомобиль. Тот сопротивлялся, толкался плечами, ставил подножки, не желал садиться в автомобиль <...>. Тогда его посадили в салон автомобиля ФИО2. ФИО8 был в наручниках. Рядом с ними находилась ФИО5. Она кричала, ругалась на сотрудников милиции. Кто-то из сотрудников милиции пытался ее успокоить. Сотрудники милиции ФИО8 не избивали, ударов не наносили, ФИО5 никто не толкал и ее не оскорблял. Заметил на лбу ФИО8 кровоподтек. Спустя некоторое время его экипаж возвратился на прежний маршрут дежурства.
Свидетели ФИО46 и ФИО53 (т.1 л.д.220-222, 223-224) дали аналогичные показания об увиденном на месте происшествия во дворе <...> г. Владимира. Свидетель ФИО53 также сообщил, что взял из-под машины мобильный телефон.
Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он шел домой. Около подъезда ### <...> увидел автомобиль «ФИО3» принадлежащий ФИО8 и несколько автомобилей милиции. Около машин находился ФИО8 и сотрудники милиции. Между ними шел разговор на повышенных тонах. Он зашел в подъезд и поднялся к себе домой. Через некоторое время он посмотрел в окно. Увидел, что во дворе вокруг ФИО8 стояли несколько сотрудников милиции, совершали какие-то движения, хватали за руки, пытались удержать, постоянно перемещались из стороны в сторону. Через некоторое время он вновь вышел во двор дома, услышал крики ФИО5 на повышенных тонах. Сотрудники милиции оскорбительно высказывались в адрес ФИО8 и его жены. (т.1 л.д.147-148)
Свидетель ФИО24 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии, объяснив их изменение давностью описываемых событий.
Свидетель ФИО36 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел во двор <...> г. Владимира, где увидел 6-7 мужчин в форме. Рядом находилось большое количество автомобилей. Не останавливаясь, зашел в подъезд дома. (т.1 л.д.145-146)
Свидетель ФИО47, начальник ПЦО-6 ОВО при ОВД по Октябрьскому району г. Владимира, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ являлся ответственным от руководства по ОВО. Около 24 часов дежурный сообщил, что группа задержания ### просит помощи к <...> попросил направить работников ОВО при ОВД по <...>, после чего на служебном автомобиле прибыл на место происшествия. Дорогу во двор преграждал автомобиль «ФИО3». Перед иномаркой находился служебный автомобиль группы задержания ### и автомобиль ФИО2, также прибыли сотрудники ОВО при Ленинском РОВД. Около автомобиля на асфальте сидел ФИО8 с ссадиной в области лба и с наручниками на руках. К нему подошел Сажин А.Ю. и сообщил, что группа задержания прибыла в связи со срабатыванием сигнализации, стали осматривать территорию. На своем автомобиле прибыл ФИО8, потребовал убрать служебный автомобиль с его места парковки. Из-за этого возник конфликт. Они пытались составить протокол об административном правонарушении и задержать ФИО8. Недалеко от ФИО8 находилась его жена – ФИО5, которая кричала на повышенных тонах об избиении ее мужа, была сильно возбуждена. Через некоторое время ФИО8 отвели в автомобиль ФИО2 и отвезли в ФИО2.
Свидетель ФИО51, командир роты ОВО при ОВД по Октябрьскому району г. Владимира, пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ позвонил дежурный и сообщил о конфликтной ситуации во дворе <...> г. Владимира между сотрудниками милиции и гражданином. Он прибыл на место происшествия. Въезд во двор закрыл джип. Перед ним находился служебный автомобиль сотрудников ОВО. Рядом с джипом находились женщина и мужчина. На его вопрос сообщили, что машина принадлежит ФИО8, которого отвезли в милицию. Также недалеко от них находился ФИО47, который рассказал о конфликте. Он поехал в ФИО2. Там увидел ФИО8, на его голове была ссадина. ФИО8 возмутился неправомерными действиями сотрудников милиции, его избиением и хищением сотового телефона и значительной суммы денег, около 1 млн. евро. Также встретился с Сажиным А.Ю. и Беловым И.А.. Те рассказали о конфликте вызванном отказом сотрудников милиции освободить место стоянки. Утверждали, что ФИО8 не избивали, но применили к нему физическую силу и спецсредства – наручники.
Свидетель ФИО49, сотрудник ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области, подтвердил показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В ночное время по указанию дежурного прибыл к <...> г. Владимира. Въезд в двор преграждал джип, который закрыл проезд машине ОВО. От сотрудников милиции стало известно, что водитель ФИО8 возможно управлял автомобилем в алкогольном опьянении, пытался начать драку с сотрудниками милиции и доставлен в ФИО2. Прибыли в отдел милиции, забрали ФИО8, отвезли на освидетельствование. (т.1 л.д.172-173)
Свидетель ФИО50, участковый уполномоченный милиции ОВД по Октябрьскому району г. Владимира, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на очередном дежурстве и по требованию дежурного прибыл к <...> дворе дома находились сотрудники милиции и ФИО8, с наручниками на руках. ФИО8 отвели в автомобиль ФИО2. Тот был неагрессивным, спокойным. На служебном автомобиле ФИО8 был доставлен в Октябрьское РОВД. Во время поездки тот жаловался на неправомерные действия сотрудников милиции. На лбу ФИО8 увидел ссадину или гематому.
Свидетель ФИО52 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в должности начальника смены Октябрьского РОВД. В ночное время по просьбе дежурного по охране направил в помощь автомобиль ФИО2 с сотрудниками милиции. Через некоторое время в РОВД привезли ФИО8. На его голове заметил ссадину. Первоначально он составил протокол административного задержания, но через 1,5 часа его отпустили и направили на освидетельствование.
Свидетель ФИО37, начальник ОУР ОВД по Октябрьскому району г. Владимира, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ответственным от руководства Октябрьского ОВД. В ночное время дежурный сообщил, что сотрудниками ОВО задержан гражданин и доставлен в ОВД. Он спустился в дежурную часть и увидел ФИО8. Телесных повреждений у него не видел. ФИО8 был отправлен на медицинское освидетельствование. Сотрудники ОВО сообщили, что прибыли на место происшествия, ждали прибытия работника магазина. В это время во двор проехал на своем автомобиле ФИО8, требовал уступить ему место, нецензурно выражался. В этой связи, было принято решение о его задержании.
Свидетель ФИО25, начальник ОВО при ОВД по Октябрьскому району г. Владимира, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного узнал, что во время работы группы задержания гражданин оказал неповиновение, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудники милиции составили рапорты, материал направили мировому судье, который вынес постановление.
Свидетель ФИО48, инспектор УВО при УВД по Владимирской области, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в дежурной части УВО по Владимирской области. Услышал, что группа задержания ### просила оказать помощь в задержании лица, который оказывает им сопротивление. К месту конфликта была направлена дополнительная группа задержания. В процессе последующей проверки было установлено, что инициатором конфликта явился ФИО8, который в нецензурной форме потребовал у сотрудников милиции освободить место для стоянки, а затем сопротивлялся административному задержанию.
По заключению основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз у ФИО8 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба единственной правой почки; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; ушиба шейного отдела позвоночника; ушиба грудной клетки; множественных ссадин на голове (2), лице (1), шее (4), руках (6) и теле (1); множественных кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица (1), тела (5) и левой руки (2)
Указанные телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, могли быть получены одновременно, то есть в короткий промежуток времени, кровоподтеки в области левой руки и спины – не менее чем от четырех ударных воздействий твердых предметов с ограниченной контактной продолговатой поверхностью, какими могут быть в том числе и резиновые дубинки; остальные кровоподтеки – не менее чем от четырех воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью; ссадина на лице – не менее чем от одного ударного воздействия твердым предметом с ограниченной «Г»-образной поверхностью; ссадины на шее – от давящего воздействия твердого предмета с ограниченной контактной продолговатой поверхностью; две линейные ссадины в области лучезапястных суставов – от воздействия твердых предметов с ограниченной контактной сферической поверхностью, возможно в результате давящего воздействия наручников; остальные ссадины – не менее чем от трех воздействий твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью в пределах 2-5 суток в пределах 2-5 суток до осмотра в бюро СМЭ, возможно в срок – в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, как указано освидетельствуемым. Характер и расположение имевшихся у ФИО8 телесных повреждений не типичны для получения их в результате самопроизвольного однократного падения с высоты собственного роста.
Телесные повреждения в виде ушиба единственной правой почки, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области живота и повздошных областях с обеих сторон с распространением в поясничную область расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, могли быть получены: от ударных воздействий тупых твердых предметов, в пределах 2-5 суток до осмотра в бюро СМЭ, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.
Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин на голове и лице, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба грудной клетки, ссадин на шее, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области спины (правой лопатки) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены: ссадины на голове – от ударных воздействий твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, каким может быть и в том числе рукоятка пистолета, ссадины на лице – от ударного воздействия твердым предметом с ограниченной контактной «Г»-образной поверхностью, каким может быть в том числе и рукоятка пистолета, ссадины на шее – от давящего воздействия твердого предмета с ограниченной контактной продолговатой поверхностью, кровоподтеки в области спины – от ударных воздействий твердых предметов с ограниченной контактной продолговатой поверхностью, какими могут быть, в том числе и резиновые дубинки, остальные кровоподтеки – от ударных воздействий тупых твердых предметов, в пределах 2-5 суток до осмотра в бюро СМЭ, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. (т.1 л.д.241-243, 251-252)
Эксперт ФИО26 подтвердила выводы изложенные в заключениях. Дополнила, что ушиб единственной правой почки мог быть причинен при ударе кулаком в область живота.
По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО5 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины на правом предплечье, кровоподтека на правом бедре, причинили легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровью на срок в пределах трех недель, могли быть получены как от ударного воздействия тупых твердых предметов, так и при ударе о таковые в пределах 2-5 суток до осмотра в судебно-медицинской амбулатории.
Длительное лечение ФИО5 обусловлено наличием последствий перенесенной ранее черепно-мозговой травмы, в связи с чем не может быть принято во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью. (т.1 л.д.262-263)
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО8 изъята видеокассета, на которой имеется запись части конфликта ФИО8 с сотрудниками милиции, которая осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.91-93, 94-95, 96)
При осмотре записи в судебном заседании видно, что при задержании ФИО8 группой из не менее 3-4 человек, какие-либо удары в голову, другие части тела ему не наносились.
В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 изъяты спортивный костюм, майки, ботинки детализация данных с абонентского номера мобильного телефона, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.77-79, 80-82, 83)
Согласно записям в наряде на службу на ДД.ММ.ГГГГ милиционеры Сажин А.Ю. и Белов И.А. в составе группы задержания ### несли службу с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ. Для несения службы получали оружие и боеприпасы к нему: Сажин А.Ю. - пистолет Макарова, 16 патронов, автомат Калашникова, 30 патронов, Белов И.А. – пистолет Макарова, 16 патронов. (т.2 л.д.30)
Расшифровка звукозаписи переговоров дежурной части и группы задержания ### подтверждает наличие конфликтной ситуации около <...> г. Владимира и вызывающем поведении лица, а также последующем вызове помощи. (т.2 л.д.18)
В соответствие с приказом ### л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик милиции Сажин А.Ю. назначен на должность заместителя командира взвода ### ОВО при ОВД по Октябрьскому району г.Владимира с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.74)
В должностной инструкции заместителя командира взвода роты ОВО при ОВД по Октябрьскому району г.Владимира отражено, что он должен в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, Законом «О милиции», другими законами и иными нормативными актами РФ ГУВО МВД РФ, УВД, Положением о вневедомственной охране при ОВД РФ, Положением о прохождении службы в ОВД РФ, наставлением по организации деятельности СПМ вневедомственной охраны при ОВД; отстранять от несения службы при грубом нарушении дисциплины неправомерном использовании оружия и специальных средств, с последующим докладом командиру роты; контролировать выполнение милиционерами своих должностных инструкций, соблюдения правил ношения, хранения и использования специальных средств, огнестрельного оружия, технических средств; отвечает за служебную дисциплину, морально-психологический климат, за состояние индивидуально-воспитательной работы, дисциплины и законности среди личного состава взвода. (т.2 л.д.92-94)
В соответствие с приказом ### л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант милиции Белов И.А. назначен на должность старшего группы задержания взвода ### роты милиции ОВО при ОВД по Октябрьскому району г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.123)
Согласно должностной инструкции старшего группы задержания роты милиции ОВО при ОВД по Октябрьскому району г.Владимира во время несения службы милиционер группы задержания руководствуется в своей служебной деятельности Конституцией РФ, Законом РФ «О милиции», приказом МВД РФ ### г., приказом МВД РФ ### – 2006 г., а также другими нормативными документами, регламентирующими службу ОВО; не должен нарушать служебную дисциплину; во время несения службы запрещается совершать иные действия, нарушающие порядок несения службы; несет ответственность за четкое выполнение требований должностной инструкции, соблюдение служебной дисциплины и законности РФ; выполнение всех действий, необходимых для поддержания общественного порядка на маршруте патрулирования. (т.2 л.д.141-144)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОВО при ОВД по Октябрьскому району г.Владимира ФИО44, ФИО43, ФИО45 (т.2 л.д.92-94)
Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. (т.2 л.д.51-52)
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено ввиду процессуальных нарушений, дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. (т.2 л.д.53)
В соответствии с ч.4 ст.14 и ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
Исходя из названных требований закона, для вывода о виновности необходимы такие доказательства, которые являются достоверными, а их совокупность однозначно и несомненно должны подтверждать виновность подсудимого.
Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимых не нашла своего подтверждения.
Доказательства, представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о причастности подсудимых Сажина А.Ю. и Белова И.А. к инкриминируемому им преступлению в виду их противоречивости.
Свой вывод о виновности в совершении превышения должностных полномочий государственное обвинение обосновывает показаниями потерпевшего ФИО8 о его избиении ДД.ММ.ГГГГ во дворе <...> г. Владимира двумя сотрудниками милиции Сажиным А.Ю. и Беловым И.А., один из которых нанес пистолетом не менее двух ударов ему по голове, а второй нанес удар в область живота причинив ушиб почки; показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что являясь очевидцем избиения своего мужа сотрудниками милиции, она также получила телесные повреждения в результате умышленного толчка в плечо, нанесенного Сажиным А.Ю.; выводами судебно-медицинских экспертиз о причинении ФИО8 и ФИО5 телесных повреждений; показаниями свидетелей ФИО27, ФИО34, ФИО4, видевших нанесение сотрудниками милиции ударов пистолетом по голове ФИО8; показаниями свидетеля ФИО31, которая по телефонной связи слышала о возникшем конфликте у ФИО8 с другими лицами и просьбе потерпевшего убрать пистолет; показаниями сотрудников милиции, прибывших на место происшествия и отрицавших применение насилия к ФИО8 и ФИО5.
Подсудимые Сажин А.Ю. и ФИО28 на предварительном следствии и в суде категорически отрицали нанесение ударов пистолетом по голове ФИО8, его избиение, а также применение насилия к ФИО5. При этом они не отрицали факт возникшего конфликта, вызванного оскорблениями со стороны последнего после отказа переместить машину с парковочного места.
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут группа задержания ### ОВО при ОВД по Октябрьскому району г. Владимира, в составе старшего прапорщика Сажина А.Ю. и прапорщика Белова И.А. прибыла по указанию дежурного на место срабатывания сигнализации во двор <...> г. Владимира и служебным автомобилем перекрыла подъезд к парковочному месту. В это же время на своем автомобиле во двор того же дома прибыл ФИО8 и световыми сигналами информировал находившихся в автомобиле сотрудников милиции об освобождении парковочного места. На действия ФИО8 сотрудники милиции не реагировали. По этой причине между Сажиным А.Ю. и Беловым И.А.– с одной стороны и ФИО8, с другой, возник конфликт.
Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей обвинения суд приходит к выводу об их недостоверности ввиду наличия взаимных неустранимых противоречий.
Так, в своем первоначальном заявлении потерпевший ФИО8 указал, что его подвергли избиению три сотрудника милиции, находившихся в одном служебном автомобиле, перекрывавшем въезд во двор дома. Они же похитили у него телефон и значительную сумму денежных средств.
О краже Сажиным А.Ю. мобильного телефона, а также о хищении денег из салона автомобиля ФИО8 указывал на предварительном следствии и в судебном заседании.
Вместе с тем, как видно из исследованных судом материалов дела на место срабатывания сигнализации прибыли два сотрудника милиции – Сажин А.Ю. и Белов И.А., а третий – ФИО38, находился на другом объекте охраны.
Установлено, что мобильный телефон на месте происшествия взял себе сотрудник милиции ФИО53, а доказательств о хищении денег не добыто. В этой связи, уголовное преследование в отношении Сажина А.Ю. было прекращено.
Органами предварительного расследования также не было с однозначностью установлено хищение денежных средств принадлежащих ФИО8.
Кроме этого, на предварительном следствии и в судебном заседании ФИО8 постоянно изменял свои показания о действиях Сажина А.Ю. и Белова И.А., их последовательности и механизме причиненных ему повреждений.
Опознание подсудимых ФИО8 не проводилось, субъективный портрет не составлялся, а описание внешнего вида избивших ФИО8 подходит ко всем сотрудникам милиции находившихся в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на месте конфликта.
Свидетель Даваацэрен А.о. указывает в своих показаниях, что сотрудники милиции поочередно подходили и избивали ФИО8, при этом нанесли ему не менее 3-4 ударов по голове руками и пистолетом. Однако потерпевший ФИО8 сначала сообщил, что сотрудник милиции прапорщик, то есть Белов И.А. нанес ему сначала один удар рукоятью пистолета, затем еще 1-2 удара, то в судебном заседании указал, что ФИО28 приставил пистолет к его лбу, а Сажин А.Ю. нанес два удара рукоятью пистолета ему в лоб. При этом потерпевший сообщил об одновременном на него нападении со стороны сотрудников милиции.
Свидетель ФИО19 пояснил, что пистолет находился только в руках у одного сотрудника милиции и им он нанес удар по голове мужчины. Вместе с тем потерпевший ФИО8, свидетели ФИО32 и ФИО4 А.о. сообщают, что пистолеты находились в руках у двух сотрудников милиции. При этом ФИО8 указывает, что удары пистолетом наносил Сажин А.Ю., а свидетель ФИО66 утверждает, что оба милиционера били ФИО8 рукоятями пистолетов. Одновременно с этим свидетель ФИО32 дала показания, что сотрудники милиции пытались захватить руки ФИО8 и завести их за спину, но не наносили удары пистолетом.
Показания ФИО8 и ФИО4 А.о. противоречат показаниям свидетеля ФИО32, которые она подтвердила в судебном заседании в части действий и поведения Сажина А.Ю. и ФИО28.
Свидетель ФИО32 была очевидцем начала встречи и конфликта с ФИО8 Она подтверждает, что Сажин А.Ю. и Белов И.А. вышли из своего автомобиля, когда в их сторону направился покинувший своей автомобиль и разговаривающий по телефону ФИО8. Между сотрудниками милиции и ФИО8 возник конфликт, при этом Сажин А.Ю. и Белов И.А. стали оскорблять ФИО8, что и слышала свидетель ФИО31. Однако, свидетель ФИО32 сообщает, что Сажин А.Ю. и Белов И.А. пытались схватить ФИО8 за руки, завести их за спину, хватали его за одежду, что соответствует показаниям подсудимых о конфликте и их последующих действиях. Именно этот момент видела ФИО32, в отличие от других свидетелей, в то время как показаниям других свидетелей лишены таких деталей.
Таким образом, показания свидетеля ФИО32 опровергают утверждение ФИО8 о том, что Сажин А.Ю. практически сразу нанес удары рукоятью пистолета по голове потерпевшего при одновременном ударе Белова И.А. в область живота.
В своих показаниях ФИО8 утверждает, что ему со слов ФИО5 стало известно, что избивший ее сотрудник милиции вытащил из-под машины мобильный телефон. Но супруга ФИО8 говорит иное, что один из сотрудников милиции высказал в ее адрес угрозу изнасилованием, а другой вытащил из-под машины мобильный телефон и взял из салона автомобиля пачку денег. При этом она не указывает на Сажина А.Ю. или Белова И.А.. Таким образом показания ФИО8 противоречат действительным действиям Сажина А.Ю. в отношении ФИО5 и имущества потерпевшего.
Как следует из обвинения Сажиным А.Ю. были нанесены не менее 2 ударов пистолетом в лобную часть головы ФИО8, с причинением ему телесных повреждений.
Потерпевший ФИО8 утверждает об активном его избиении сначала Сажиным А.Ю. и Беловым И.А., затем прибывшими сотрудниками милиции.
Свидетель ФИО20 поясняет, что два сотрудника милиции не смогли справиться с ФИО8, поскольку он был высокого роста и крепкого телосложения. При этом в отличии от ФИО4 А.о. и ФИО8 она указывает, что сотрудники милиции пытались завести ему руки за спину, но тот размахивал руками и отталкивал сотрудников милиции.
Подсудимые Сажин А.Ю., Белов И.А. подтвердили показания указанного свидетеля о действиях ФИО8.
Свидетель ФИО20 не утверждает, что Сажин А.Ю. и Белов И.А. наносили удары ФИО8, несмотря на то, что она находилась на одном балконе с ФИО4 А.о..
Вместе с тем из показаний ФИО27 на предварительном следствии следует, что прибывшие сотрудники милиции на автомобиле УАЗ нанесли потерпевшему ФИО8 многочисленные удары, в том числе по голове.
Свидетель ФИО20 пояснила, что вновь прибывшие сотрудники милиции держа в руках дубинки подбежали к ФИО8 и стали наносить ему удары.
Из заключения эксперта усматривается, что у ФИО8 имелись, в том числе, кровоподтеки в области спины – от ударных воздействий твердых предметов с ограниченной контактной продолговатой поверхностью, какими могут быть, в том числе и резиновые дубинки.
Однако, как установлено судом, ни Сажин А.Ю., ни Белов И.А. резиновые дубинки не применяли.
Исследованная судом видеозапись, длительностью 2 минуты 54 секунды, не отражает весь процесс задержания ФИО8, и не опровергает возможность применения сотрудниками милиции, прибывшими на помощь Сажину А.Ю. и Белову И.А., применения насилия к ФИО8.
Из показаний свидетелей ФИО67., ФИО33, ФИО35, ФИО20 следует, что ФИО5 толкнул один из сотрудников милиции, но никто из указанных свидетелей не утверждает, что этим лицом был Сажин А.Ю.. По этому моменту ФИО34 и ФИО19 пояснили, что ФИО5 толкнул сотрудник милиции, ранее ударивший ФИО8 пистолетом, не указывая на конкретное лицо, а ФИО34 указывает, что им был водитель автомобиля, несмотря на то, что начало конфликта он не видел. Кроме этого, обращают на себя показания ФИО34 утверждавшего, что удары пистолетом по голове ФИО8 нанес сотрудник милиции после того, как прибыла дополнительная группа, а на ФИО8 были надеты наручники и он опрокинут на асфальт, что противоречит показаниям других свидетелей обвинения.
Данных о том, что ФИО34 идентифицировал среди сотрудников милиции присутствовавших на месте происшествия, в том числе водителей других автомобилей, водителя автомобиля ВАЗ, не имеется.
Таким образом, кроме самой потерпевшей, указавшей на Сажина А.Ю., как лицо, толкнувшее ее, никто из свидетелей данное обстоятельство не подтвердило.
Сотрудники милиции ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО23, ФИО47, ФИО48, ФИО25, ФИО37 отрицают применение пистолета и нанесение ударов Сажиным А.Ю. и Беловым И.А. к ФИО8 и ФИО5.
Требованиями ч.3 ст.14 УПК РФ установлено, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, толкуются в пользу обвиняемого.
Указанные противоречия не позволяют суду сделать однозначный и достоверный вывод о вине Сажина А.Ю. и Белова И.А. в совершении инкриминируемого им преступления, и приходит к выводу, что эти противоречия не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что по делу не имеется достаточной совокупности достоверных доказательств виновности Сажина А.Ю. и Белова И.А., суд полагает необходимым на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдать Сажина А.Ю. и Белова И.А. по предъявленному обвинению по п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ, за непричастностью к совершению данного преступления.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде, подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В соответствие со ст.ст. 134 и 135 УПК РФ за Сажиным А.Ю. и Беловым И.А. признается право на реабилитацию.
Согласно ч.3 ст.306 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению начальнику СК России по Владимирской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В связи с тем, что Сажин А.Ю. и Белов И.А. подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступления, суд в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ отказывает ФИО8 и ФИО5 в удовлетворении гражданских исков.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым поступить следующим образом: спортивный костюм, майку, ботинки, товарный чек на сотовый телефон марки «Nokia 8800» - возвратить владельцу ФИО8; сотовый телефон марки «<...>», находящийся у ФИО8, снять с ответственного хранения ФИО8; видеокассету, находящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сажина А. Ю. и Белова И. А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, оправдать, вследствие непричастности к совершению преступления.
Меру пресечения Сажину А.Ю. и Белову И.А. в виде подписки о невыезде, отменить.
Признать за Сажиным А.Ю. и Беловым И.А. право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснить, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный или его законный представитель в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вправе обратиться в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, постановившего приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Восстановление иных прав реабилитированного производится в порядке исполнения приговора.
В удовлетворении исков ФИО8 и ФИО5 к Сажину А. Ю. и Белову И. А., отказать.
Вещественные доказатлеьства: спортивный костюм, майку, ботинки, товарный чек на сотовый телефон марки «Nokia 8800» - владельцу ФИО8; сотовый телефон марки «<...>», находящийся у ФИО8, снять с ответственного хранения ФИО8; видеокассету - хранить при уголовном деле.
Уголовное дело направить начальнику СК России по Владимирской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы оправданные Сажин А.Ю. и Белов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.В. Давыдов