Дело 1-193/2012 <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 апреля 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Кулакова А.Ф.
с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,
подсудимого Архарова С. В.,
защитника Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ###
а также с участием потерпевшей ФИО8,
при секретаре Кабаевой О.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Архарова С. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Архарову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Архаров С.В. находился в подвальном помещении <...>. В указанное время у Архарова С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из сарая ### указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Архаров С.В. металлической трубой, найденной в указанном подвальном помещении, сорвал металлический навесной замок, закрывающий дверь указанного сарая. Затем Архаров С.В. незаконно проник в сарай ###, в котором ФИО8 хранила предметы быта, консервированные продукты питания и овощи. Далее Архаров С.В. похитил мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилось 35 кг. картофеля, общей стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО8 После этого Архаров С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Архарова С.В. потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО8 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Архарова С.В. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный ей вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Архарову С.В.. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Архарова С. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.Ф.Кулаков
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>