Дело № 1- 259/2012 <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир «24» мая 2012 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего Агафоновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Фрост Е.О.,
защитника - адвоката Шматовой Е.Е., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Андреевой А.В.,
при секретаре Крайновой Е.В.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андреевой А. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Андреева А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, Андреева А.В. вместе со своей матерью ФИО3 находилась в <...>. В этот момент у Андреевой А.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств у своей матери ФИО3 Действуя из корыстных побуждений, Андреева А.В. в комнате вышеуказанной квартиры взяла со стула кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в размере 50 рублей. В этот момент ФИО3 заметила Андрееву А.В. и попыталась словесно пресечь действия последней. Понимая, что её действия стали носить открытый характер, Андреева А.В., несмотря на неоднократные требования своей матери ФИО3 остановиться, вместе с похищенным из вышеуказанной квартиры скрылась. Впоследствии Андреева А.В. потратила похищенные денежные средства на покупку спиртных напитков.
В результате преступных действий Андреевой А.В. ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 50 рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой А.В. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с тем, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Андреева А.В. заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.Защитник Шматова Е.Е. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Государственный обвинитель сообщил суду позицию о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимой обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей с подсудимой.
Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимая Андреева А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред. По месту жительства Андреева А.В. характеризуется отрицательно (л.д.44), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 41,42), привлекалась к административной ответственности (л.л. 43).
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей Андреевой А.В. и прекратить уголовное дело по предъявленному Андреевой А.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в виде обязательстве о явке подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в её применении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андреевой А. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения обязательство о явке отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <...> Е.В.Агафонова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>