<...>
Дело 1-220/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 мая 2012 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Черепанова С.В.,
с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,
подсудимого Орлова Ю. В.,
защитника Сакулиной Ю.С.,
представившей удостоверение ### и ордер ###,
потерпевшем ФИО3,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Орлова Ю. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 40 минут Орлов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомым ФИО9 находился в <...>, расположенном по адресу: <...>, где познакомился с ФИО3. В ходе общения Орлов Ю.В. увидел у ФИО3 крупную сумму денежных средств, после чего решил завладеть данными денежными средствами, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью Орлов Ю.В. под предлогом знакомства с девушкой вместе с ФИО9 и ФИО3 проследовал к дому <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 3 час 00 мин, реализуя свой корыстный преступный умысел, Орлов Ю.В., находясь у <...>, быстро приблизился к ФИО3 со спины и достал из кармана джинс, одетых на последнем, денежные средства в размере ### рублей. ФИО3 заметил действия последнего и попытался их пресечь, а именно схватил за куртку Орлова Ю.В. и потребовал вернуть денежные средства. В этот момент, Орлов Ю.В. незаметно для ФИО3 разделил денежные средства у себя за спиной и вернул ### рублей обратно ФИО3, тем самым присвоив ### рублей себе лично, чтобы впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ФИО3 пересчитал денежные средства и сообщил Орлову Ю.В., чтобы последний вернул недостающие ### рублей. Орлов Ю.В., понимая, что его действия стали носить открытый характер, несмотря на неоднократные требования ФИО3 остановиться, вместе с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.
В результате преступных действий Орлова Ю.В. потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму ### рублей 00 копеек.
Потерпевший ФИО3 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Орлова Ю.В. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как потерпевший примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Орлову Ю.В. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Орлова Ю. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Орлову Ю.В., защитнику Сакулиной Ю.С., потерпевшему ФИО3, прокурору г.Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись С.В. Черепанов
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>