Дело №1-286/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 20 июня 2012 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,
при секретаре Лушниковой О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Брюханова Р.А.,
подсудимой Афанасьевой Н.В.,
защитника адвоката Сакулиной Ю.С., представившей удостоверение ### и ордер ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Афанасьевой Н. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Афанасьева Н.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут вблизи <...> Афанасьева Н.В. распивала спиртное со своими знакомыми ФИО7 и ФИО6. Желая взять сигарету Афанасьева Н.В. проследовала в автомобиль марки <...> г.н. ###, принадлежащую ФИО6 и припаркованную вблизи указанного дома. Находясь в салоне автомобиля на водительском сиденье, Афанасьева Н.В., с целью неправомерного завладения транспортным средством, при помощи обнаруженных в салоне ключей зажигания завела двигатель и управляя автомобилем скрылась с места парковки. В тот же день Афанасьева Н.В. припарковала транспортное средство вблизи <...> и покинула автомобиль.
Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьевой Н.В. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон, указывая, что Афанасьева Н.В. возместила причиненный вред, извинилась за содеянное, претензий к нему он не имеет.
Подсудимая Афанасьева Н.В. заявила о согласии на прекращении уголовного дела по указанному основанию.Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимой обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Афанасьевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Афанасьева Н.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело по предъявленному Афанасьевой Н.В. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.131 УПК РФ за счет средств федерального бюджета адвокату выплачена сумма за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства, которая, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежит.
Вещественное доказательство: автомобиль марки <...> г.н. ###, переходит в полное распоряжение владельцу ФИО6.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьевой Н.В., удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьевой Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: автомобиль марки <...> г.н. ###, переходит в полное распоряжение владельцу ФИО6.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Давыдов