Уг.дело № 1-153 /12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела за примирением
3 мая 2012 г. Г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горчаковой О.Л.
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Фрост Е.О.,
при секретаре Бариновой М.В.,
с участием подсудимой Громовой М.В.,
защитника Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Громовой М. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Громова М.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Громова М.В. находилась в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу <...>, где в ее присутствии ФИО6 из под матраса кровати доставал денежные средства из конверта для того, чтобы оплатить покупки в магазине. В 1 час ДД.ММ.ГГГГ у Громовой М.В., достоверно знавшей, где ФИО6 хранит денежные средства, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 Реализуя свой умысел, Громова М.В., зная, что хозяин квартиры спит и не может препятствовать ее действиям, подошла к кровати и, приподняв матрас достала конверт с деньгами, из которого тайно похитила ### рублей, положив их в сумку. Затем с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате действий Громовой М.В. потерпевшему ФИО6 был причинен значительный ущерб в сумме ### рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку установлено, что Громова М.В. <данные изъяты>, совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный вред, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Меру пресечения подсудимой- подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : окурок сигареты «Кент», хранить в уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Громовой М. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимой- подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : окурок сигареты «Кент», хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья О.Л.Горчакова