Дело № 1- 261/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Владимир «05» июля 2012 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего Агафоновой Е.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Владимира Фрост Е.О., Дронова Р.В.,
защитника - адвоката Кузнецова М.Г., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Мальцева А.И.,
при секретаре Крайновой Е.В.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мальцева А. И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мальцев А.И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Мальцев А.И. находился на втором этаже помещения <...>, где в это время также находилась ранее не знакомая ему ФИО6 Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Мальцев А.И. стал приставать к ФИО6 В ответ на это ФИО6 ушла на первый этаж указанного кафе, чтобы вызвать сотрудника охраны, для пресечения действий Мальцева А.И. В это время Мальцев А.И. заметил, что на стуле у столика, за которым сидела ФИО6, осталась её сумка, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, Мальцев А.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из сумки, находившейся на стуле в помещении <...>», принадлежащий ФИО6 кошелек стоимостью 100 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2676 рублей. После совершения хищения Мальцев А.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Мальцева А.И. потерпевшей ФИО6 причинён значительный материальный ущерб в сумме 2776 рублей.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева А.И. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Мальцев А.И. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник Кузнецов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Государственный обвинитель сообщил суду позицию о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.
Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Мальцев А.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. По месту жительства Мальцев А.И. характеризуется удовлетворительно (л.д.80), привлекался к административной ответственности (л.л. 76-79).
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело по предъявленному Мальцеву А.И. обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в её применении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Агафонова