Дело №1-316/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 25 июля 2012 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Снегирева А.С.,
при секретаре Тихомировой Е.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Владимира Парчевского В.В.,
потерпевшей ФИО6
подсудимого Кузина В.Г.,
защитника адвоката Никитина С.В., представившего удостоверение №### и ордер №###, выданный ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторой №1 Владимирского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузина В. Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузин В.Г. обвиняется в тайном хищении имущества ФИО6, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кузин В.Г. находился в <...>, где проживает с ФИО6, не ведя совместного хозяйства, и не имея имущественных обязательств друг перед другом. В дневное время указанного дня, Кузин В.Г., производя уборку в квартире, заметил под креслом, расположенном в комнате коробочку серого цвета, открыв которую обнаружил в ней золотые украшения, принадлежащие ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут у Кузина В.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, а именно золотых сережек стоимостью 3000 рублей, золотого крестика стоимостью 1500 рублей, золотой подвески стоимостью 1200 рублей, принадлежащих ФИО6 Воспользовавшись тем, что в данной квартире находится один, Кузин В.Г., осознавая, что его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений тайно похитил указанные золотые изделия, общей стоимостью 5700 рублей, принадлежащие ФИО6
С похищенным имуществом Кузин В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Кузина В.Г. потерпевшей ФИО6 причинён значительный ущерб на сумму 5700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Кузин В.Г., в дневное время находился <...>. В дневное время указанного дня у Кузина В.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, так как он достоверно знал, где последняя хранит принадлежащие ей золотые украшения. Реализуя свой преступный умысел, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузин В.Г. подошел к креслу в комнате и достав из под кресла коробку с золотыми украшениями, открыв ее, тайно похитил золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, принадлежащее ФИО6 С похищенным имуществом Кузин В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Кузина В.Г. потерпевшей ФИО6 причинён значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузина В.Г. по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указывая, что Кузин В.Г. возместил причиненный вред, извинился за содеянное, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Кузин В.Г. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Кузина В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Кузин В.Г. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело по предъявленному Кузину В.Г. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
После вступления постановления в законную силу выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 вещественные доказательства: золотой крест 585 пробы весом 1,13 гр., золотая подвеска 585 пробы весом 1,15 гр., золотые сережки 585 пробы весом 2,85 гр. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства – копия залогового билета ### от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета ### от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта реализации изделий из драгоценных металлов и вещей невыкупленных из залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузина В. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: золотой крест 585 пробы весом 1,13 гр., золотая подвеска 585 пробы весом 1,15 гр., золотые сережки 585 пробы весом 2,85 гр. передать законному владельцу ФИО6
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – копия залогового билета ### от ДД.ММ.ГГГГ; копия залогового билета ### от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта реализации изделий из драгоценных металлов и вещей невыкупленных из залога от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Снегирев