П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
04 июля 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Владимира Дронова Р.В.,
подсудимого Шокина И. С.
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 ВОКА № 1 Михайлова С.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6
при секретаре Титовой Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шокина И. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шокин И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Шокин И.С. находился около <...>, где распивал спиртные напитки совместно со знакомыми ранее ФИО6 и ФИО4 В указанное время Шокин И.С. увидел у ФИО6 мобильный телефон марки «Samsung GT-S8500», и у него возник преступный умысел, направленный на завладение указанным имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. Желая ввести ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных намерений, Шокин И.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение мобильным телефоном ФИО6, попросил у последнего мобильный телефон марки «Samsung GT-S8500» для того, чтобы позвонить. ФИО6, не зная об истинных преступных намерениях Шокина И.С, будучи введенным в заблуждение, передал последнему указанный мобильный телефон марки «Samsung GT-S8500» стоимостью 9999 рублей. После этого Шокин И.С. под предлогом разговора по мобильному телефону отошел в сторону от <...> и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Шокина И.С. потерпевшему ФИО6 причинён значительный ущерб на сумму 9999 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шокина И.С. в связи с примирением с ним, представив соответствующее письменное заявление.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку установлено, что Шокин И.С. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Меру пресечения Шокину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Samsung GT-S8500», возвращенный потерпевшему в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у потерпевшего ФИО6;
- гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung GT-S8500» по ходатайству потерпевшего ФИО6 надлежит возвратить потерпевшему ФИО6 как законному владельцу;
- детализацию соединений абонента надлежит хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Шокина И. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шокину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Samsung GT-S8500», возвращенный потерпевшему в ходе предварительного расследования, - оставить у потерпевшего ФИО6;
- гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung GT-S8500» - по ходатайству потерпевшего возвратить потерпевшему ФИО6;
- детализацию соединений абонента - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Назаров