Дело 1-291/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
9 августа 2012 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Черепанова С.В.,
с участием государственного обвинителя Брюханова Р.А.,
подсудимого Плахова Е. В.,
защитника Иволгина Н.Н.,
представившего удостоверение ### и ордер ###,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Тимониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Плахова Е. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плахову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Плахов Е.В. находился в раздевалке <...>, где он работает <...>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из шкафа, предназначенного для хранения одежды и запирающегося на навесной замок. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут Плахов Е.В. подошел к шкафу для одежды ФИО6, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рукой дернул за замок, находящийся в это время на шкафу для одежды. Замок на вышеуказанном шкафу открылся, после чего Плахов Е.В. продолжая свои преступные действия, обыскал карманы брюк, принадлежащих ФИО6 и из правого заднего кармана брюк тайно из корыстных побуждений, похитил золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 7,50 грамм с камнем фианитом стоимостью ### рублей, принадлежащее ФИО6 После чего Плахов Е.В. защелкнул замок на шкафу для одежды и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Плахова Е.В. потерпевшему ФИО6 был причинен значительный ущерб на сумму ### рублей.
Потерпевший ФИО6 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Плахова Е.В. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как потерпевший примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Плахову Е.В. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Плахова Е. В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Плахову Е.В., защитнику Иволгину Н.Н., потерпевшему ФИО6, прокурору г.Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Черепанов