<...>
Дело 1-194/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 августа 2012 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Черепанова С.В.,
с участием государственного обвинителя Матюшова С.В.,
подсудимой Ключниковой Г. Е.,
защитника Иванченко Е.М.,
представившей удостоверение ### и ордер ###,
при секретаре Тимониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ключниковой Г. Е., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ключниковой Г.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ключниковой Г.Е. к ФИО10, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста удовлетворено в части освобождения от ареста принадлежащего Ключниковой Г.Е. имущества - музыкального центра и пылесоса. В освобождении от ареста иного имущества было отказано.
Осознавая, что документы, подтверждающие принадлежность мягкой мебели: дивана, двух кресел, компьютерного стола с угловой тумбой, прихожей - углового шкафа отсутствуют, у участвующей в гражданском деле Ключниковой Г.Е. возник умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью освобождения указанного имущества от ареста. В связи с этим, она обратилась к ФИО2, работающей <...> (фактически исполняющей обязанности <...>), с просьбой оказать содействие в изготовлении заведомо сфальсифицированных документов о приобретении комплекта мягкой мебели, углового компьютерного стола с тумбой, сборной прихожей - углового шкафа, зеркала с тумбой, стойки под верхнюю одежду. На указанное предложение ФИО2 согласилась, после чего, воспользовавшись доступом к печатям ИП ФИО12, ИИ ФИО11 и <...>, расположенных по адресу: <...>, собственноручно изготовила в период с ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицированные: товарный чек ###, датировав его ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО12 на приобретение сборной прихожей - углового шкафа, зеркала с тумбой, стойки под верхнюю одежду, товарный чек ###, датировав его ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО11 на приобретение углового компьютерного стола с тумбой, товарный чек ###, датировав его ДД.ММ.ГГГГ от имени <...> на приобретение комплекта мягкой мебели, которые впоследствии передала Ключниковой Г.Е.
Ключникова Г.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира, расположенный по адресу: г.Владимир, Октябрьский проспект, д.40, с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, умышленно предъявив суду в качестве доказательств по гражданскому делу заведомо сфальсифицированные: товарный чек ###, датированный ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО12 на приобретение сборной прихожей - углового шкафа, зеркала с тумбой, стойки под верхнюю одежду, товарный чек ###, датированный ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО11 на приобретение углового компьютерного стола с тумбой, товарный чек ###, датированный ДД.ММ.ГГГГ от имени <...> на приобретение комплекта мягкой мебели.
Подсудимая Ключникова Г.Е. обратились к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении нее производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п.1 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в том числе, и по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Нормами ч.2 ст.15 УК РФ установлено, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.303 УПК РФ предусматривает максимальный размер наказания в виде исправительных работами на срок до двух лет, то есть данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Из предъявленного Ключниковой Г.Е. обвинения следует, что инкриминируемые ей действия были окончены ДД.ММ.ГГГГ, то есть к настоящему моменту срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, в связи с чем ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой Ключниковой Г. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению Ключниковой Г. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Ключниковой Г.Е., защитнику Иванченко Е.М.,, прокурору г.Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <...> С.В. Черепанов
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>