Уг.дело № 1- 234 /12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
сторон
23 августа 2012 г. Г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горчаковой О.Л.
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Парчевского В.В.,
при секретаре Бариновой М.В.,
с участием подсудимого Цыгановского Д.А.,
защитника Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, Бушеева В.Г., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыгановского Д. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Цыгановский Д.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Цыгановский Д.А, находясь в <...>, с целью реализации возникшего умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона марки «Нокиа Е 52», принадлежащего ФИО7, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что мобильный телефон находится в кармане плаща в прихожей указанной квартиры, а также убедившись, что ФИО7 за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил из кармана плаща мобильный телефон «Нокиа Е 52» стоимостью 8790 рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным Цыгановский Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Цыгановского Д.А. потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8790 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку установлено, что Цыгановский Д.А. <данные изъяты> совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Меру пресечения подсудимому подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : детализация телефонных переговоров ФИО7, ответ на запрос из компании сотовой связи ОАО «Вымпелком» -хранить в уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Цыгановского Д. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства : Вещественные доказательства : детализация телефонных переговоров ФИО7, ответ на запрос из компании сотовой связи ОАО «Вымпелком» -хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья О.Л.Горчакова