Дело 1-358/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
6 сентября 2012 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Черепанова С.В.,
с участием государственного обвинителя Парчевского В.В.,
подсудимого Дзандзавы К. Б.,
защитника Репина Н.М.,
представившего удостоверение ### и ордер ###,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Сорокиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дзандзавы К. Б., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дзандзаве К.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Дзандзава К.Б. находился у <...>, где увидел, стоящий рядом с вышеуказанным домом автомобиль «<...>», регистрационный номер ###, из которого вышел водитель ФИО6 Также Дзандзава К.Б. увидел, что ФИО6 направился к задней части автомобиля, водительская дверь осталась приоткрытой, а в салоне кабины автомобиля слева от водительского сидения на вешалке висит спортивная синяя сумка. В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у Дзандзава К.Б. возник преступный умысел на тайное хищение сумки с находящимся в ней имуществом. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью использования похищенного имущества в личных интересах Дзандзава К.Б., убедившись, что его действия никто не увидит и не сможет пресечь, подошел к автомобилю «<...>», регистрационный номер ###, расположенной у <...>, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились: три ключа, стоимостью 150 рублей каждый, всего на сумму 450 рублей; брелок сигнализации, стоимостью 2.500 рублей; два ключа, стоимостью 150 рублей каждый, всего на сумму 300 рублей; ключ от домофона, стоимостью 200 рублей; сотовый телефон «Самсунг GT-S5230», стоимостью 4.550 рублей; деньги в сумме 1.900 рублей; портмоне не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО6. С похищенным имуществом Дзандзава К.Б. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Дзандзава К.Б. потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ### рублей.
Потерпевший ФИО6 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Дзандзавы К.Б. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как потерпевший примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Дзандзаве К.Б., <данные изъяты>, предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Дзандзавы К. Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Дзандзаве К.Б., защитнику Репину Н.М., потерпевшему ФИО6, прокурору г.Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <...> С.В. Черепанов