Дело 1-357/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
6 сентября 2012 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Черепанова С.В.,
с участием государственного обвинителя Парчевского В.В.,
подсудимого Нехаева А. Н.,
защитника Ермилова В.Б.,
представившего удостоверение ### и ордер ###,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Сорокиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нехаева А. Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нехаева А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Нехаев А.Н. находился в <...> совместно с ФИО7, ФИО3, ФИО4 В 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Нехаев А.Н., проходя мимо комнаты, где спала ФИО7, увидел, что на кресле находится мобильный телефон марки «Samsung GT-S5230», принадлежащий ФИО7 В 2 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Нехаева А.Н. возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона марки «Samsung GT-S5230». Реализуя свой преступный умысел, в 2 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Нехаев А.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил мобильный телефон марки «Samsung GT-S5230», стоимостью 6.000 рублей, принадлежащий ФИО7, взяв его с кресла и положил его к себе в карман брюк. С похищенным мобильным телефоном марки «Samsung GT-S5230» Нехаев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Нехаева А.Н. потерпевшей ФИО7 причинён значительный ущерб на сумму 6.000 рублей.
Потерпевшая ФИО7 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Нехаева А.Н. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный ей вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Нехаеву А.Н., не имеющему не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Нехаева А. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Нехаеву А.Н, защитнику Ермилову В.Б., потерпевшей ФИО7, прокурору г.Владимира.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <...> С.В. Черепанов