П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
11 сентября 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры города Владимира Фрост Е.О., Почаевой Е.В.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 ВОКА № 1 Мириева Б.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Титовой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чванова Р. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чванов Р. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Чванов Р.В. находился на <...>, где увидел припаркованную возле обочины около <...> автомашину марки «<...>» государственный регистрационный знак ### регион, принадлежащую ФИО4 В этот момент у Чванова Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Чванов Р.В. в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, и проник внутрь кабины, где, перерезав электрические провода питания найденным в кабине острым предметом, тайно похитил автомагнитолу марки «Пролоджи» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО4, и портативный телевизор марки «SHIVAKI» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом Чванов Р.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Чванова Р.В. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чванова Р.В. в связи с примирением с ним, представив соответствующее письменное заявление.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку установлено, что Чванов Р.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Меру пресечения Чванову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
портативный телевизор «Шиваки» и автомагнитолу «Пролоджи» надлежит возвратить законному владельцу - потерпевшему ФИО4,
пару кроссовок надлежит возвратить законному владельцу Чванову Р.В.,
отрезок провода как не представляющий материальной ценности надлежит уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Чванова Р. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чванову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
портативный телевизор «Шиваки» и автомагнитолу «Пролоджи» - возвратить потерпевшему ФИО4,
пару кроссовок - возвратить законному владельцу Чванову Р.В.,
отрезок провода - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Назаров