П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
24 сентября 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Владимира Шишкина В.С.,
подсудимого Смирнова О.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 3 ВОКА № 1 Зайцева А.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Титовой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова О. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов О. В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно, в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
1) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Смирнов О.В. вместе со своей матерью ФИО4, с которой совместного хозяйства не ведет, находился по месту своего жительства в комнате <...>, где попросил у последней денег на приобретение спиртных напитков. Получив на свою просьбу отказ со стороны матери, Смирнов О.В. обратил внимание на лежащую на поверхности пуфика, находящегося в комнате, дамскую сумку, принадлежащую ФИО4 В этот момент у Смирнова О.В. предполагающего о наличии в данной сумке денежных средств, необходимых ему для приобретения спиртного, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 Действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, Смирнов О.В., просунув свою правую руку внутрь дамской сумки, в присутствии ФИО4 стал искать денежные средства. Обнаружив в данной сумке кошелек, Смирнов О.В. осмотрел его и в нем нашел денежные средства, принадлежащие ФИО4 Затем Смирнов О.В., осознавая противоправный и открытый характер своих действий, без применения физического насилия в присутствии ФИО4, несмотря на неоднократные требования последней о прекращении противоправных действий, открыто похитил из кошелька денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО4 После этого Смирнов О.В., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, не реагируя на просьбу ФИО4 вернугь похищенное. Впоследствии Смирнов О.В. распорядился денежными средствами в сумме
50 рублей по своему усмотрению, потратив их на приобретение спиртных напитков.
В результате умышленных преступных действий Смирнова О.В. ФИО4 был причинен материальный ущерб в сумме 50 рублей.
2) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Смирнов О.В. вместе со своей матерью ФИО4, с которой совместного хозяйства не ведет, находился по месту своего жительства в комнате <...>, где попросил у последней денег на приобретение спиртных напитков. Получив на свою просьбу отказ со стороны матери, увидел лежащую на поверхности пуфика, находящегося в комнате, дамскую сумку, принадлежащую ФИО4 В этот момент у Смирнова О.В., предполагающего о наличии в данной сумке денежных средств, необходимых ему для приобретения спиртного, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 Действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, Смирнов О.В., просунув свою правую руку внутрь данной сумки, в присутствии ФИО4, стал искать денежные средства. В одном из внутренних карманов указанной сумки Смирнов О.В. обнаружил денежные средства, принадлежащие ФИО4 Затем Смирнов О.В., осознавая противоправный и открытый характер своих действий, без применения физического насилия в присутствии ФИО4, несмотря на неоднократные требования последней о прекращении противоправных действий, открыто похитил из сумки денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО4 После этого Смирнов О.В., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, не реагируя на просьбу ФИО4 вернуть похищенное. Впоследствии Смирнов О.В. распорядился денежными средствами в сумме 50 рублей по своему усмотрению, потратив их на приобретение спиртного.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова О.В. в связи с примирением с ним, представив соответствующее письменное заявление.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку установлено, что Смирнов О.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вред преступлениями причинен исключительно потерпевшей, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Меру пресечения к Смирнову О.В. суд полагает возможным не применять, оставив без изменения до вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Смирнова О. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения к Смирнову О.В. не применять, меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Назаров