Дело № 1-337/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Владимир «27» сентября 2012 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего Агафоновой Е.В.
при секретаре Крайновой Е.В.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Владимира Фрост Е.О., старшего помощника прокурора г.Владимира Мельник Т.В.,
подсудимого Соловьева А.В.,
защитника - адвоката Кузнецова М.Г., представившего удостоверение ### и ордер № ### от ДД.ММ.ГГГГ Владимирской областной коллегии адвокатов № 2,
представителя потерпевших - <...> и <...> Щербины В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соловьева А. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Соловьев А.В. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенного в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Соловьева А.В., <...>, офис которого расположен по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в деятельности <...>.
Реализуя свой преступный умысел, Соловьев А.В., осознавая, что осуществляет своими действиями незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1225-1231 Гражданского кодекса РФ, действуя единым умыслом, скопировал из сети Интернет на жесткий диск системного блока компьютера, использующегося в деятельности <...>», находящегося в помещении офиса данной организации, расположенной по вышеуказанному адресу, программные продукты «<...>» и «<...>», авторские права на которые принадлежат Корпорациям <...> и «<...>», соответственно, заведомо для него не соответствующие оригинальным экземплярам указанных программных продуктов, с целью их использования в деятельности <...>».
Программные продукты «<...>» и «<...>» в соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ являются объектами авторских прав. Исключительные права на указанные программные продукты принадлежат Корпорациям «<...>» и «<...>», соответственно.
Данные программы, являющиеся объектами авторских прав Корпораций «<...>» и «<...>», незаконно использовались Соловьевым А.В. в текущей деятельности <...>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконная деятельность была пресечена.
Стоимость легальных экземпляров указанных программных продуктов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: «<...>» - ### руб. 50 коп., «<...>» - ### руб. 27 коп.
Таким образом, программные продукты «<...>» и «<...>», как объекты авторских прав, незаконно использовались Соловьевым А.В. в деятельности <...>» в крупном размере на сумму ### руб. 77 коп.
В соответствии со ст.1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.
В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В соответствии с п.1 ч.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения.
Действиями Соловьева А.В. Корпорациям «<...>» и «<...>» причинен имущественный вред в размере ### руб. 77 коп., складывающийся из стоимости легальных экземпляров вышеуказанных программных продуктов и в виде не возврата затрат, осуществляемых на производство программ, их рекламу.
Подсудимый Соловьев А.В. органом предварительного расследования также обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ, то есть использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации при следующих обстоятельствах.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева А.В., заместителя директора <...>», офис которого расположен по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для генерирования серийных номеров и кодов активации для программного продукта «<...>».
Реализуя свой преступный умысел, Соловьев А.В., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, скопировал из сети Интернет и установил на жесткий диск системного блока рабочего компьютера <...>», расположенного по адресу: <...>, вредоносную программу «<...>», основным предназначением которой является генерирование серийных номеров и кодов активации для программного продукта «<...>». Указанная компьютерная программа предназначена для генерации регистрационных данных, использование которых приводит к модификации процесса регистрации конечного пользователя и перевода программного продукта «<...>» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем, как штатный процесс установки. После этого, Соловьев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществил использование данной вредоносной программы в коммерческой деятельности <...>».
Также примерно в ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева А.В., заместителя директора <...>», офис которого расположен по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для генерирования серийных номеров и кодов активации для программного продукта «<...>».
Реализуя свой преступный умысел, Соловьев А.В., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, скопировал из сети Интернет и установил на жесткий диск системного блока рабочего компьютера <...>», расположенного по адресу: <...>, вредоносную программу <...>», основным предназначением которой является генерирование серийных номеров для пакета программ «<...>». Указанная компьютерная программа предназначена для генерации регистрационных данных, использование которых приводит к модификации процесса регистрации конечного пользователя и перевода программного продукта «<...>» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем, как штатный процесс установки. После этого Соловьев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществил использование данной вредоносной программы в коммерческой деятельности <...>».
Представитель потерпевших корпораций «<...>» и корпорации «<...>» Щербина В.А. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.В. по предъявленному обвинению по ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ в связи с тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеют, также отказался от гражданских исков в связи с возмещением ущерба корпорациям.
Подсудимый Соловьев А.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник Кузнецов М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Государственный обвинитель сообщил суду позицию о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ, ввиду примирения потерпевших с подсудимым.
Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Соловьев А.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлениями вред.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевших Щербины В.А. и прекратить уголовное дело по предъявленному Соловьеву А.В. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественное доказательство – системный блок черного цвета, хранящийся при уголовном деле, конфисковать.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Агафонова