Дело № 1- 74/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 04 октября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,
с участием государственного обвинителя Владимирской транспортной прокуратуры ФИО15,
подсудимого Полухин А.И.,
защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение ### и ордер ###,
потерпевших ФИО3, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,
при секретаряе Кабаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Полухин А.И., 12 февраля 1961 года рождения, уроженца п. ровный Алейского района Алтайского края, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, пенсионера, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей либо иных лиц, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владимир, ул. Растопчина, д. 39, кв. 7, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Полухин А.И. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <...>, наделил Полухин А.И. должностными обязанностями старшего объектов Владимирского участка ООО ЧОО «<...>» по участку «<...>», а так же возложил на последнего обязанности по выдаче заработной платы работникам ООО ЧОО «<...>».
Основной деятельностью ООО ЧОО «<...>», согласно лицензии ### отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД России по <...>, является осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности.
Полухин А.И., согласно устной договоренности с ФИО1, исполнял обязанности старшего объектов Владимирского участка ООО ЧОО «<...>», имея документы частного охранника на свое имя, полученные им в установленном законом порядке, знал, что на основании пункта 2 статьи 1.1 раздела 1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 N 2487-I, частный охранник должен пройти профессиональную подготовку для работы в качестве охранника, сдать квалификационный экзамен, получить в установленном настоящим Законом порядке удостоверение частного охранника, выдаваемое органом внутренних дел и работать по трудовому договору с охранной организацией.
У Полухин А.И., достоверно знающего о правилах получения документов частного охранника, возник преступный умысел на незаконное и неоднократное хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием у вновь пришедших сотрудников ООО ЧОО «<...>», не имеющих документов частного охранника, необходимых для осуществления охранной деятельности на основании трудового договора. Во исполнении преступного умысла, Полухин А.И. намеревался предложить лично или через подчиненных ему работников, введя последних в заблуждение относительно своих преступных планов, услугу сотрудникам, не имеющим документов частного охранника, в ускоренном их получении, за определенную денежную сумму, заведомо зная о том, что не сможет выполнить эти обязательства. При этом Полухин А.И., минуя установленный законом порядок обучения сотрудников и сдачу ими экзаменов для получения документов частного охранника, вводил последних в заблуждение относительно подлинности данных документов, злоупотребив при этом их доверием, так как те в свою очередь воспринимали его как своего непосредственного руководителя. Кроме этого, Полухин А.И. вводил в заблуждение сотрудников ООО ЧОО «<...>» путем обмана, предлагая им услугу ускоренного оформления документов частного охранника, заведомо не намереваясь ее выполнять. Полухин А.И., с целью реализации своего преступного умысла, должен был получить денежные средства за услугу ускоренного оформления документов частного охранника от сотрудников ООО ЧОО «<...>» сразу- денежными средствами, передав их лично Полухин А.И., либо в день получения первой заработной платы, также передав их последнему.
Полухин А.И., под предлогом оказания услуги ускоренного оформления документов частного охранника, определил способ совершения им противоправных деяний и в ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил ряд преступлений против собственности и порядка управления при следующих обстоятельствах:
1) В начале ДД.ММ.ГГГГ года, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, предложил через работника ООО ЧОО «<...>»- ФИО2, работающего на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, вновь устроившемуся на основании трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3, оказать услугу в ускоренном оформлении свидетельства о присвоении квалификации частного охранника и удостоверения «<...>» за денежное вознаграждение в сумме 5 200 рублей. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях со стороны своего руководителя, а также, не предполагая, что документы будут подложными, согласился воспользоваться данной услугой, оплатив ее в день получения первой заработной платы.
В продолжение своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Полухин А.И. передал ФИО4, работающему в ООО ЧОО «<...>» в должности охранника на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не посвятив последнего в преступные планы, деньги и копии документов, в том числе и с указанием анкетных данных ФИО3 и дал указание отвезти их в <...> и передать их там, согласно полученных ранее указаний, неустановленному следствием лицу, что ФИО4 и сделал. Впоследствии, точная дата и время следствием не установлены, после поездки ФИО4 в <...> по указанию Полухин А.И., он привез оттуда конверт, в котором находились документы частных охранников и среди прочих, на имя ФИО3, а именно: свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал их последнему. Согласно сведений, полученных из УВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, а так же из ОВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, не выдавались.
В один из дней, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», удержал с ФИО3, по имеющейся ранее между ними договоренности, денежные средства в сумме 5 200 рублей из его заработной платы за ускоренное оформление документов частного охранника, ранее ему переданных ФИО4.
В результате преступных действий Полухин А.И., ФИО3 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 200 рублей.
2) Одновременно с этим, в сентябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление – мошенничество, совершенное в отношении ФИО3 при выше описанных обстоятельствах, через подчиненного ему сотрудника ФИО4, не посвященного в преступные планы Полухин А.И., сбыл ФИО3 заведомо подложное удостоверение «Частный охранник» и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника, являющиеся официальными документами и предоставляющие права частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг (Закон РФ от 11.03.1992 г. N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»), а именно: свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Полухин А.И., действуя по его просьбе, передал ФИО3 указанные выше документы. Согласно сведений, полученных из УВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, а так же из ОВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, не выдавались.
Согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, не соответствует свидетельству, выдаваемому ОРС УВД <...>. Кроме этого, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в свидетельстве о присвоении квалификации частного охранника серии ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 нанесен не печатью ОРС УВД <...>. Помимо этого, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «Частный охранник» серии СР ### на имя ФИО3 не соответствует удостоверению «<...>», выдаваемому <...>. Так же, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в удостоверении «<...>» серии СР ### на имя ФИО3 нанесен не печатью ОВД по <...>. Таким образом, документы частного охранника на имя ФИО3, переданные ему ФИО4 по указанию Полухин А.И., являются подложными.
В один из дней, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», удержал с ФИО3, по имеющейся ранее между ними договоренности, денежные средства в сумме 5 200 рублей из его заработной платы за ускоренное оформление документов частного охранника, ранее ему переданных ФИО4.
3). В начале сентября 2010 года, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, предложил через работника ООО ЧОО «<...>»- ФИО5, работающего на основании срочного трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, вновь устроившемуся на основании трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ охраннику ООО ЧОО «<...>» - ФИО8, оказать услугу в ускоренном оформлении свидетельства о присвоении квалификации частного охранника и удостоверения «Частный охранник» за денежное вознаграждение в сумме 6100 рублей. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях со стороны своего руководителя, а так же, не предполагая, что документы будут подложными, согласился воспользоваться данной услугой, оплатив ее в день получения первой заработной платы.
В продолжении своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Полухин А.И. передал ФИО4, работающему в ООО ЧОО «<...>» в должности охранника на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не посвятив последнего в преступные планы, деньги и копии документов, в том числе и с указанием анкетных данных ФИО8 и дал указание отвезти их в <...> и передать их там, согласно полученных ранее указаний, неустановленному следствием лицу, что ФИО4 и сделал. Впоследствии, точная дата и время следствием не установлены, после поездки ФИО4 в <...> по указанию Полухин А.И., он привез оттуда конверт, в котором находились документы частных охранников и среди прочих, на имя ФИО8, а именно: удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных из УВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, а так же из ОВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, не выдавались.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», удержал с ФИО8, по имеющейся ранее между ними договоренности, денежные средства в сумме 6 100 рублей из его заработной платы за ускоренное оформление документов частного охранника, при этом лично передав их ФИО8.
В результате преступных действий Полухин А.И., ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 100 рублей.
4). Одновременно с этим, в сентябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление – мошенничество, совершенное в отношении ФИО8 при выше описанных обстоятельствах, сбыл последнему заведомо подложное удостоверение «<...>», являющееся официальным документом и предоставляющее права частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг (Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»), а именно: удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных из УВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, а так же из ОВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, не выдавалось.
Согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «Частный охранник» серии СР ### на имя ФИО8 не соответствует удостоверению «<...>», выдаваемому Суздальским ОВД. Кроме этого, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в удостоверении «Частный охранник» серии СР ### на имя ФИО8 нанесен не печатью ОВД по <...>. Таким образом, документы частного охранника на имя ФИО8, переданные ему Полухин А.И., являются подложными.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», удержал с ФИО8, по имеющейся ранее между ними договоренности, денежные средства в сумме 6 100 рублей из его заработной платы за ускоренное оформление документов частного охранника, при этом лично передав их ФИО8.
5). В начале сентября 2010 года, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, предложил через работника ООО ЧОО «<...>»- ФИО4, работающего в должности охранника на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, вновь устроившемуся на основании трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ охраннику ООО ЧОО «<...>» - ФИО11, оказать услугу в ускоренном оформлении свидетельства о присвоении квалификации частного охранника и удостоверения «Частный охранник» за денежное вознаграждение в сумме 5500 рублей. ФИО11, не подозревая о преступных намерениях со стороны своего руководителя, а так же, не предполагая, что документы будут подложными, согласился воспользоваться данной услугой, оплатив ее в день получения первой заработной платы.
В продолжении своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Полухин А.И. передал ФИО4, при этом не посвятив последнего в преступные планы, деньги и копии документов, в том числе и с указанием анкетных данных ФИО11 и дал указание отвезти их в <...> и передать их там, согласно полученных ранее указаний, неустановленному следствием лицу, что ФИО4 и сделал. Впоследствии, точная дата и время следствием не установлены, после поездки ФИО4 в <...> по указанию Полухин А.И., он привез оттуда конверт, в котором находились документы частных охранников и среди прочих, на имя ФИО11, а именно: свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «<...> ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, не выдавались.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», удержал с ФИО11, по имеющейся ранее между ними договоренности, денежные средства в сумме 5 500 рублей из его заработной платы за ускоренное оформление документов частного охранника. При этом, документы частного охранника ФИО11 были переданы ФИО4 по указанию Полухин А.И. в конце ДД.ММ.ГГГГ года.
В результате преступных действий Полухин А.И., ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.
6). Одновременно с этим, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление – мошенничество, совершенное в отношении ФИО11 при выше описанных обстоятельствах, через подчиненного ему сотрудника ФИО4, не посвященного в преступные планы Полухин А.И., сбыл ФИО11 заведомо подложное удостоверение «Частный охранник» и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника, являющиеся официальными документами и предоставляющие права частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг (Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»), а именно: свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных из ОВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, не выдавались.
Согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, не соответствует свидетельству, выдаваемому ОРС УВД <...>. Кроме этого, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в свидетельстве о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 нанесен не печатью ОРС УВД <...>. Помимо этого, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 не соответствует удостоверению «Частный охранник», выдаваемому Судогодским ОВД. Так же, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в удостоверении «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 нанесен не печатью ОВД по <...>. Таким образом, документы частного охранника на имя ФИО11, переданные ему ФИО4 по указанию Полухин А.И., являются подложными.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», удержал с ФИО11, по имеющейся ранее между ними договоренности, денежные средства в сумме 5 500 рублей из его заработной платы за ускоренное оформление документов частного охранника. При этом, документы частного охранника ФИО11 были переданы ФИО4 по указанию Полухин А.И. в конце ДД.ММ.ГГГГ года.
7). В начале ДД.ММ.ГГГГ года, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, предложил через работника ООО ЧОО «<...>»- ФИО4, работающего в должности охранника на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, вновь устроившемуся охраннику ООО ЧОО «<...>» - ФИО12, оказать услугу в ускоренном оформлении свидетельства о присвоении квалификации частного охранника и удостоверения «<...>» за денежное вознаграждение в сумме 6 300 рублей. ФИО12, не подозревая о преступных намерениях со стороны своего руководителя, а так же, не предполагая, что документы будут подложными, согласился воспользоваться данной услугой, оплатив ее в день получения первой заработной платы.
В продолжении своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Полухин А.И. передал ФИО4, при этом не посвятив последнего в преступные планы, деньги и копии документов, в том числе и с указанием анкетных данных ФИО12 и дал указание отвезти их в <...> и передать их там, согласно полученных ранее указаний, неустановленному следствием лицу,что ФИО4 и сделал. Впоследствии, точная дата и время следствием не установлены, после поездки ФИО4 в <...> по указанию Полухин А.И., он привез оттуда конверт, в котором находились документы частных охранников и среди прочих, на имя ФИО12, а именно: свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «Частный охранник» серии КР ### от ДД.ММ.ГГГГ, после чего отдал их последнему. Согласно сведений, полученных из УВД по <...> и <...> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «<...>» серии ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, не выдавались.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> города Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», удержал с ФИО12, по имеющейся ранее между ними договоренности, денежные средства в сумме 6 300 рублей из его заработной платы за ускоренное оформление документов частного охранника, ранее ему переданных ФИО4.
В результате преступных действий Полухин А.И., ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.
8). Одновременно с этим, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление – мошенничество, совершенное в отношении ФИО12 при выше описанных обстоятельствах, через подчиненного ему сотрудника ФИО4, не посвященного в преступные планы Полухин А.И., сбыл ФИО12 заведомо подложное удостоверение «Частный охранник» и свидетельство о присвоении квалификации частного охранника, являющиеся официальными документами и предоставляющие права частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг (Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»), а именно: свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «Частный охранник» серии КР ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных из УВД по <...> и <...> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение «<...>» серии ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, не выдавались.
Согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, не соответствует свидетельству, выдаваемому ОРС УВД <...>. Кроме этого, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в свидетельстве о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 нанесен не печатью ОРС УВД <...>. Помимо этого, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «<...>» серии КР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 не соответствует удостоверению «Частный охранник», выдаваемому УВД по <...> и <...>. Так же, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в удостоверении «<...>» серии КР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 нанесен не печатью УВД по <...> и <...>. Таким образом, документы частного охранника на имя ФИО12, переданные ему ФИО4 по указанию Полухин А.И., являются подложными.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> города Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», удержал с ФИО12, по имеющейся ранее между ними договоренности, денежные средства в сумме 6 300 рублей из его заработной платы за ускоренное оформление документов частного охранника, ранее ему переданных ФИО4.
9). В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, предложил лично вновь устроившемуся на основании трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ охраннику ООО ЧОО «<...>» -ФИО7, оказать услугу в ускоренном получении документов частного охранника за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях со стороны своего руководителя, а так же не предполагая, что документы будут подложными, согласился воспользоваться данной услугой, оплатив ее сразу же, передав денежные средства в сумме 6 000 рублей лично Полухин А.И., в его рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий, по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира).
В продолжении своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Полухин А.И. передал ФИО4, работающему в ООО ЧОО «<...>» в должности охранника на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не посвятив последнего в преступные планы, деньги и копии документов, в том числе и с указанием анкетных данных ФИО7 и дал указание отвезти их в <...> и передать их там, согласно полученных ранее указаний, неустановленному следствием лицу, что ФИО4 и сделал. Впоследствии, точная дата и время следствием не установлены, после поездки ФИО4 в <...> по указанию Полухин А.И., он привез оттуда конверт, в котором находились документы частных охранников и среди прочих, на имя ФИО7, а именно: удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных из ОВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, не выдавалось.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», дополнительно удержал с ФИО7 денежные средства в сумме 200 рублей из его заработной платы, якобы за доставку документов частного охранника и передал последнему документы частного охранника на его имя.
В результате преступных действий Полухин А.И., ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.
10). Одновременно с этим, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление – мошенничество, совершенное в отношении ФИО7 при выше описанных обстоятельствах, сбыл за 6 200 рублей последнему заведомо подложное удостоверение «Частный охранник», являющееся официальным документом и предоставляющее права частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг (Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»), а именно: удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных из ОВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, не выдавалось.
Согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, не соответствует удостоверению «Частный охранник», выдаваемому ОВД по <...>. Так же, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в удостоверении «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 нанесен не печатью ОВД по <...>. Таким образом, документы частного охранника на имя ФИО7, переданные ему Полухин А.И., являются подложными.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», дополнительно удержал с ФИО7 денежные средства в сумме 200 рублей из его заработной платы, якобы за доставку документов частного охранника и передал последнему документы частного охранника на его имя.
11). В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, предложил лично вновь устроившемуся на основании трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ охраннику ООО ЧОО «<...>» - ФИО10, оказать услугу в ускоренном оформлении документов частного охранника за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях со стороны своего руководителя, а так же, не предполагая, что документы частного охранника будут подложными, согласился воспользоваться данной услугой, оплатив ее сразу же, передав денежные средства в сумме 5000 рублей лично в руки Полухин А.И., в его рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий, по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира).
В продолжении своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Полухин А.И. передал ФИО4, работающему в ООО ЧОО «<...>» в должности охранника на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не посвятив последнего в преступные планы, деньги и копии документов, в том числе и с указанием анкетных данных ФИО10 и дал указание отвезти их в <...> и передать их там, согласно полученных ранее указаний, неустановленному следствием лицу, что ФИО4 исделал. Впоследствии, точная дата и время следствием не установлены, после поездки ФИО4 в <...> по указанию Полухин А.И., он привез оттуда конверт, в котором находились документы частных охранников и среди прочих, на имя ФИО10, а именно: удостоверение «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных из ОВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, не выдавалось.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», дополнительно удержал с ФИО10 денежные средства в сумме 200 рублей из его заработной платы, якобы за доставку документов частного охранника и передал последнему документы частного охранника на его имя.
В результате преступных действий Полухин А.И., ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на сумму общую 5 200 рублей.
12). Одновременно с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление – мошенничество, совершенное в отношении ФИО10 при выше описанных обстоятельствах, сбыл за 5 200 рублей последнему заведомо подложное удостоверение «<...>», являющееся официальным документом и предоставляющее права частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг (Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»), а именно: удостоверение «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных из ОВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, не выдавалось.
Согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, не соответствует удостоверению «Частный охранник», выдаваемому ОВД по <...>. Так же, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в удостоверении «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 нанесен не печатью ОВД по <...>. Таким образом, документы частного охранника на имя ФИО10, переданные ему Полухин А.И., являются подложными.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, Полухин А.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное обогащение путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему работников, находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), и выдавая заработную плату работникам ООО ЧОО «<...>», дополнительно удержал с ФИО10 денежные средства в сумме 200 рублей из его заработной платы, якобы за доставку документов частного охранника и передал последнему документы частного охранника на его имя.
13). В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, предложил лично вновь устроившемуся на основании трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ охраннику ООО ЧОО «<...>»- ФИО9, оказать услугу в ускоренном оформлении документов частного охранника за денежное вознаграждение в сумме 6 400 рублей. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях со стороны своего руководителя, а так же, не предполагая, что документы частного охранника будут подложными, согласился воспользоваться данной услугой, оплатив ее сразу же, передав денежные средства в сумме 6 400 рублей лично в руки Полухин А.И. в его рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий, по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира).
В продолжении своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Полухин А.И. передал ФИО4, работающему в ООО ЧОО «<...>» в должности охранника на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не посвятив последнего в преступные планы, деньги и копии документов, в том числе и с указанием анкетных данных ФИО9 и дал указание отвезти их в <...> и передать их там, согласно полученных ранее указаний, неустановленному следствием лицу, что ФИО4 и сделал. Впоследствии, точная дата и время следствием не установлены, после поездки ФИО4 в <...> по указанию Полухин А.И., он привез оттуда конверт, в котором находились документы частных охранников и среди прочих, на имя ФИО9, а именно: свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных из ОЛРР МОБ УВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, не выдавалось.
В сентябре 2010 года, днем, точная дата и время следствием не установлены, Полухин А.И., находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), по имеющейся ранее между ним и ФИО9 договоренности, получил лично от последнего денежные средства в сумме 6 400 рублей за услугу ускоренного оформления документов частного охранника и передал ФИО9 документы частного охранника на его имя.
В результате преступных действий Полухин А.И., ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 400 рублей.
14). Одновременно с этим, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, Полухин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление – мошенничество, совершенное в отношении ФИО9 при выше описанных обстоятельствах, сбыл последнему за 6 400 рублей заведомо подложное удостоверение «Частный охранник», являющееся официальным документом и предоставляющее права частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг (Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»), а именно: свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных из ОЛРР МОБ УВД по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, не выдавалось.
Согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 не соответствует свидетельству, выдаваемому ОРС УВД <...>. Кроме этого, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати в свидетельстве о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 нанесен не печатью ОРС УВД <...>. Таким образом, документы частного охранника на имя ФИО9, переданные ему Полухин А.И., являются подложными.
В ДД.ММ.ГГГГ года, днем, точная дата и время следствием не установлены, Полухин А.И., находясь в своем рабочем кабинете ###, расположенном в здании дирекции эксплуатации зданий по адресу: г. Владимир <...> г. Владимира), по имеющейся ранее между ним и ФИО9 договоренности, получил лично от последнего денежные средства в сумме 6 400 рублей за услугу ускоренного оформления документов частного охранника и передал ФИО9 документы частного охранника на его имя.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из действий Полухин А.И. указание на совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ как излишне вмененные и переквалифицировать остальные действия на ч. 2. ст. 159 УК РФ поскольку они охватываются единым умыслом и фактически являются одним продолжаемым преступлением, т.к. способ совершения в каждом случае являлся идентичным.
Следовательно, его деяния необходимо квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу требований, установленных п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, данная переквалификация деяний Полухин А.И. является для суда обязательной.
При вынесении постановления суд учитывает положения ч. 2 ст. 252 УПК РФ.
В рамках судебного заседания по делу потерпевшие ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении в отношении Полухин А.И. производства по уголовному делу в связи с примирением, так как они примирились с подсудимым, и тот загладил причиненный им вред.
Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Полухин А.И. в связи с примирением с потерпевшими возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Полухин А.И. впервые предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирились с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Полухин А.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:: ксерокопия удостоверения «Частный охранник» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, ксерокопия удостоверения «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на 2-х листах, ксерокопия удостоверения «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 на 2-х листах, копия приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 1 лист белой бумаги формата А4 с рукописным текстом в Верхней части листа, копии расчетно-платежных ведомостей на 40 листах, ксерокопия удостоверения «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, копия свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО3, ксерокопия удостоверения «Частный охранник» серии СР ### •ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ксерокопия удостоверения «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, копия свидетельства присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ксерокопия удостоверения «Частный охранник» серии КР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, копия свидетельства о присвоении квалификации частного охранника серии 33 ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ксерокопия удостоверения «<...>» серии СР ### от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, копия свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, заявления из материалов уголовного дела ### ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на 7 листах формата А4- хранящиеся при уголовном деле – хранить в течение всего срока хранения последнего.
Копию настоящего постановления направить Полухин А.И., потерпевшим ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Владимирскому транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.Ф. Кулаков
Верно
Судья А.Ф. Кулаков
Помощник судьи Т.В. Гонова
Постановление не вступило в законную силу
Судья А.Ф. Кулаков