П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
09 октября 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Потаповой Е.А.,
обвиняемого Азовского М.А.,
защитника – адвоката Московской областной коллегии адвокатов Иволгина Н.Н., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретарях Куделькиной А.П., Титовой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Азовского М. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Азовский М. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Азовский М.А. находился у <...>. В этот момент мимо него проходил ранее незнакомый ФИО7, который в состоянии алкогольного опьянения споткнулся, при этом выронил на землю из кармана принадлежащий ему сотовый телефон марки Nokia Х2 Black Chrome с вставленными в него флеш-картой емкостью 2 Гб и сим-картой оператора <...> общей стоимостью 4 450 рублей. В этот момент у Азовского М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. Действуя в рамках задуманного, Азовский М.А. взял с земли указанный телефон марки Nokia Х2 Black Chrome с вставленными в него флеш-картой емкостью 2 Гб и сим-картой оператора <...>. ФИО7 заметил действия Азовского М.А. и попросил вернуть похищенное. Понимая, что его действия стали носить открытый характер, Азовский М.А. отказался вернуть сотовый телефон ФИО7, тем самым удерживая похищенное при себе. После чего ФИО7 ушел с места происшествия.
В результате преступных действий Азовского М.А. ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 450 рублей.
В суд представлено письменное заявление потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Азовского М.А. в связи с примирением с ним и возмещением причиненного вреда (л.д.9). Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый в судебном заседании подтвердил примирение с потерпевшим.
Поскольку установлено, что Азовский М.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, похищенное имущество потерпевшему возвращено, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Меру пресечения Азовскому М.А. суд полагает возможным не избирать до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia Х2 Black Chrome», сотовый телефон «Nokia Х2 Black Chrome» с флеш-картой емкостью 2 Гб и сим-картой оператора «<...>», возвращенные потерпевшему в ходе предварительного расследования, - надлежит оставить у потерпевшего ФИО7
Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Азовского М. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Азовскому М.А. не избирать.
Вещественные доказательства:
кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia Х2 Black Chrome», сотовый телефон «Nokia Х2 Black Chrome» с флеш-картой емкостью 2 Гб и сим-картой оператора «<...>», - оставить у потерпевшего ФИО7
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Назаров