о взыскании денежных средств

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционной инстанции

dd/mm/yy. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ### ... ... ФИО2 от dd/mm/yyг. по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «OOO» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НКО «OOO» о взыскании денежных средств в размере 4 945,84 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yyг. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

ФИО1 направил апелляционную жалобу с дополнением на вышеуказанное решение мирового судьи, указав, что протоколы судебных заседаний ему не предоставлялись, им не подписывались и в них не все отражено. В тексте решения не приведены в полном объеме и не опровергнуты его доводы и обоснования в пользу удовлетворения исковых требований, тогда как возражения ответчика и третьего лица ОАО «OOO1» приводятся практически в полном объеме. Нет, также, информации представителя третьего лица ФГУП «OOO2» ФИО3, подтверждающей его доводы. Не дана его оценка доводам ответчика о том, что между ним и НКО «OOO» отсутствуют какие-либо договорные отношения на оказание услуг. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» наличие кассового чека и уплаты комиссии является фактом заключения публичного договора между сторонами. Существенное значение имеет искажение текста договора между НКО «Рапида» и ОАО «OOO1» от dd/mm/yyг. ###Н: там нет формулировки «не позднее следующего рабочего дня со дня поступления денежных средств на счет ОАО «OOO1» согласно сформированному реестру почтовых переводов». В п.п. 2.1.4 -2.1.5 говорится: «...Перечисление осуществляется отдельной суммой по каждому Реестру за Отчетный день... по рабочим дням не позднее 16 часов дня, следующего за отчетным днем». В его случае платеж был исполнен и успешно прошел dd/mm/yyг. в 08:36:51 и был включен в Реестр почтовых платежей за dd/mm/yyг. (Отчётный день). Имеются многочисленные опечатки, искажающие даты представления документов. Считает, что судьей при рассмотрении гражданского дела был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, исследованы не все доказательства и доводы истца. Учитывая, что судебное решение по данному делу принято с нарушением ст.199 ГПК РФ, просит суд отменить его и пересмотреть настоящее дело.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика ООО НКО «OOO», третьего лица ООО «OOO1», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица ФГУП «OOO2» ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.27 п.п.1,2 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28 п.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что dd/mm/yyг. ФИО1 обратился в ОАО «OOO1» за получением потребительского кредита. ФИО1 A.M. подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования, и обязался их выполнять, с Тарифами ОАО «OOO1» для физических лиц был ознакомлен и согласен, о чем в Анкете-Заявлении имеется его подпись. В соответствии с Общими условиями кредитования ОАО «OOO1» открыл ФИО1 счет ###, осуществил кредитование счета на сумму 7300,10 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий кредитования все платежи должны быть осуществлены Клиентом в российских рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающуюся суммы в полном объеме, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, комиссий или иных удержаний. В даты осуществления Платежей Клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по Кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату.

Согласно графику погашения очередной платеж в размере 1 860 руб. истец обязался произвести до dd/mm/yyг.

dd/mm/yyг. ФИО1 для погашения кредита воспользовался услугами сторонней организации ООО НКО «OOO».

dd/mm/yyг. в 13 часов 45 минут ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 1 860 руб. через ФГУП «Почта России» на имя Федерального клиента ООО НКО «OOO», что подтверждается платежным документом ### от dd/mm/yyг.

Согласно выписке из реестра информации о платежах через отделения почтовой связи за dd/mm/yyг. информация о платеже, произведенном ФИО1 (сообщение ###) в сумме 1 860 руб. поступила в ООО НКО «OOO» dd/mm/yyг. в 08 часов 36 минут. Платеж был исполнен и включен в реестр почтовых платежей за dd/mm/yyг.

В соответствии с Платежным поручением от dd/mm/yyг. ### ФГУП «OOO2» перечислило денежные средства в размере 2506534,67 рублей в ООО НКО «OOO» согласно Реестру ### от dd/mm/yyг. по договору от dd/mm/yyг. ### с ФГУП Почта России.

Между ООО НКО «OOO» и ОАО «OOO1» заключен договор об организации приема платежей ###н от dd/mm/yyг.

Согласно указанному Договору, не позднее следующего рабочего дня со дня поступления денежных средств на счет ООО НКО «OOO» перечисляет денежные средства на счет ОАО «OOO1» согласно сформированному реестру почтовых переводов.

Таким образом, денежные средства в размере 1 860 руб., перечислены ФИО1 dd/mm/yyг. с ФГУП «OOO2».

dd/mm/yyг. информация об указанном платеже поступила в ООО НКО «OOO». dd/mm/yyг. денежные средства по перечисленному платежу фактически поступили на счет ООО НКО «OOO» со счета ФГУП «OOO2».

dd/mm/yyг. ООО НКО «OOO» перечислило денежные средства на счет ОАО «OOO1», что подтверждается платежным поручением от dd/mm/yyг. ### (перечисление денежных средств согласно реестру от dd/mm/yyг.)

Из изложенного следует, что ответчик выполнил возложенные на него договором ###н от dd/mm/yyг. обязанности по перечислению денежных средств. Ссылка истца на сроки зачисления денежных средств, установленные настоящим договором, признана судом несостоятельной, поскольку он не является стороной по данному договору и не вправе требовать исполнения обязательств по нему. Каких-либо сроков перечисления денежных средств от истца до ОАО «OOO1» между ФИО1 и ООО НКО «OOO» не определено. Поэтому вина ООО НКО «OOO» в образовании у ФИО1 A.M. просроченной кредитной задолженности отсутствует. Усматривается, что истец произвел платеж с заведомо недостаточным сроком для прохождения денег до адресата. При заключении кредитного договора истцу была выдана памятка, в которой рекомендовано отправлять денежные средства заблаговременно (за 10 дней до окончания платежного периода), так как банковский или почтовый перевод может идти несколько дней. Об этом истец знал, поскольку именно им предоставлена в материалы дела указанная памятка.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.362 п.2 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей и исследованных в судебном заседании, вследствие чего подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка ### ... ... ФИО2 от dd/mm/yyг. по иску ФИО1 к к Обществу с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «OOO» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В.Горячева