...О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир dd/mm/yy года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года отказано ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года.
ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным, вынесенным с нарушениями норм процессуального права, просит восстановить процессуальный срок.
В обоснование заявленных требований указала, что dd/mm/yy года она участвовала в судебном заседании, где мировым судьей была оглашена только резолютивная часть решения, а также разъяснено, что с мотивированным решением можно ознакомиться с dd/mm/yy года. В устной форме неоднократно обращалась к секретарю судебного заседания, чтобы копию решения направили по почте. Однако получила такой документ только dd/mm/yy года уже с отметкой о вступлении в законную силу. Апелляционную жалобу подала dd/mm/yy года. Считает, что, если изготовление мотивированного решения было отложено, то по истечении 5 дней оно должно быть выслано лицам, участвующим в деле. Однако мировой судья судебного участка ### ... ... в определении от dd/mm/yy года отказал в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Поэтому просит данное определение отменить и восстановить процессуальный срок.
Представитель заявителя в судебном заседании просил также восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отменить определение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года, ссылаясь на нарушение срока отправления копии решения суда ФИО1, а также невозможности личного получения решения заявителем.
Представитель ФИО2 указал, что заявитель присутствовал в судебном заседании dd/mm/yy года и при оглашении резолютивной части решения. Мировым судьей разъяснялось, что с решением, изготовленным в окончательно м виде, стороны могут ознакомиться dd/mm/yy года. Таким образом срок на обжалование решения исчисляется с этой даты. ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой только dd/mm/yy года. Уважительных причин пропуска процессуального срока не представила.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» просил отказать в восстановлении процессуального срока и оставить в силе определение мирового судьи от dd/mm/yy года, мотивируя тем, что ФИО1 каких - либо уважительных причин пропуска такого срока суду не представила, а ее заявление об этом нарушает единообразие применения норм гражданско - процессуального законодательства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
На основании абзаца 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года мировым судьей судебного участка ### ... ... вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, которым удовлетворены исковые требования.
Как указано в протоколе судебного заседания от dd/mm/yy года и не оспаривается сторонами ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 участвовали при разбирательстве дела.
В этот день была оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с dd/mm/yy года.
Замечаний на протокол судебного заседания в этой части не поступило.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей в окончательной форме.
Решение в окончательном виде было изготовлено dd/mm/yy года, однако процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с dd/mm/yy года.
Доводы ФИО1 и ее представителя в обосновании частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Следовательно, направляться по почте ФИО1 копия решения не должна. Об этом также говорит абзац 1 пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (далее Инструкция).
Из буквального содержания абзаца 2 ст. 7.6. Инструкции следует, что в остальных случаях, т.е. когда лицо, участвующее в деле, присутствовало в судебном заседании, копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
Таким образом, получение решения суда - это право стороны, участвовавшей в судебном процессе, а не обязанность.
Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи dd/mm/yy года, что выходит за рамки срока, установленного гражданско - процессуальным законодательством (последний день подачи апелляционной жалобы - dd/mm/yy года). Доказательств, препятствующих своевременной подаче такой жалобы, в суд не представил.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
dd/mm/yy года мировой судья судебного участка ### ... ... вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, мировой судья судебного участка ### ... ... правильно пришел к выводу о том, что заявитель пропустил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы без уважительной причины.
Доводы заявителя и его представителя о том, что с работодатель не отпускал за получением судебного решения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Определение вступило в законную силу, так как, ФИО1 как участник процесса должна была интересоваться судебным решением, вынесенном в отношении нее, либо поручить своему представителю получить решение судьи.
Доказательств, препятствующих этому, суду не представлено.
Доводы заявителя и его представителя о том, что решение мирового судьи направлялось dd/mm/yy года ФИО1 по почте, не меняют существо самого дела, так как ст. 214 ГПК РФ и п. 7.6. Инструкции не устанавливают иных правил по отношению к действующему гражданско - процессуальному законодательству и не препятствуют реализации прав сторон получать копии судебных постановлений и своевременно их обжаловать.
При таких обстоятельствах, неявка ФИО1 за получением решения судьи является неуважительной.
Руководствуясь ст. 112, ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу в день его принятия.
Судья И.В. Гвоздилина