о расторжении договора и взыскании денежных средств



...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

dd/mm/yy

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 по нотариально заверенной доверенности ФИО1 на определение мирового судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира ФИО3,

у с т а н о в и л:

dd/mm/yy г. мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира ФИО3 вынес определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. по делу по иску ФИО2 к ГУК «Государственный центр по использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области» о расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 подал частную жалобу на определение мирового судьи, указав, что решение мирового судьи от dd/mm/yy г. было получено ФИО2 dd/mm/yy ... с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. были праздничными, не рабочими днями. ФИО2 не мог ранее ознакомиться с материалами гражданского дела и направить апелляционную жалобу на данное решение. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы истекает dd/mm/yy г., т.е. в день направления апелляционной жалобы по почте заказным письмом. В почтовом уведомлении о получении решения суда dd/mm/yy г. ФИО2 не расписывался. Сам ФИО2 смог вскрыть конверт и ознакомиться с решением мирового судьи лишь dd/mm/yy г. В связи с этим считает, что мировой судья необоснованно отказал в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал частную жалобу.

Представитель заинтересованного лица - ГУК «Государственный центр по использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области» по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении частной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Обжалуемое решение мирового судьи получено по просьбе адресата согласно почтовому уведомлению dd/mm/yy г.

Таким образом, вручение заказного письма (судебной корреспонденции) кому-либо из проживающих совместно с получателем (адресатом), действующим процессуальным законодательством разрешено.

Апелляционная жалоба представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 согласно дате, указанной в апелляционной жалобе и штемпелю на почтовом конверте подана dd/mm/yy г.

Поскольку ФИО2 и его представителем ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от dd/mm/yy г., мировой судья обоснованно пришел к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по неуважительной причине и не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка ### ... ... ФИО3 от dd/mm/yy г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy г. по делу по иску ФИО2 к ГУК «Государственный центр по использованию и реставрации памятников истории и культуры ...» о расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами -оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Федеральный судья, подпись Н.Н. Киселева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200