...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
dd/mm/yy
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,
у с т а н о в и л:
dd/mm/yy г. мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира ФИО3 вынес определение о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры.
ФИО1 подала частную жалобу на определение мирового судьи, указав, что данное определение было получено ей dd/mm/yy г., оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы произвела dd/mm/yy г.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине о дне слушания дела, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствии.
Судом установлено, что dd/mm/yy г. ФИО1 подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи от dd/mm/yy г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры.
dd/mm/yy г. мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира ФИО3 определением суда оставил апелляционную жалобу без движения, и обязал ФИО1 в срок до dd/mm/yy г. уплатить государственную пошлину в размере 50 рублей.
dd/mm/yy г. мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира ФИО3 определением суда продлила срок исполнения определения суда от dd/mm/yy г. до dd/mm/yy г. и обязала в указанный срок уплатить государственную пошлину в размере 50 рублей.
Определением суда от dd/mm/yy г. мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира ФИО3 возвратила апелляционную жалобу ФИО1 в связи с неисполнением определений суда от dd/mm/yy г. и от dd/mm/yy г.
Суд считает, что доводы мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира ФИО3, изложенные в определении от dd/mm/yy г., не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 50 рублей от dd/mm/yy г.
С учетом изложенного, суд считает определение мирового судьи судебного участка ### ФИО3 от dd/mm/yy г. о возврате апелляционной жалобы ФИО1 следует отменить, возвратив материалы дела для оформления в апелляционную инстанцию.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры.
Возвратить мировому судье гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, для оформления дела в апелляционную инстанцию.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Федеральный судья, подпись Н.Н. Киселева